为什么办案民警不希望当事人进行行政复议？

行政复议是指公民、法人或者其他组织认为行政主体的具体行政行为违法或不当侵犯其合法权益，依法向主管行政机关提出复查该具体行政行为的申请。在警察执法这个场景里，民警代表的是行政机关作出相关具体行政行为，比如作出行政处罚决定等。

从民警的工作角度来看，不希望当事人行政复议可能有几方面原因。首先，从工作压力方面，行政复议意味着民警需要投入额外的精力和时间。一旦当事人申请行政复议，民警要配合复议机关的工作，提供相关证据、材料，甚至可能需要撰写详细的情况说明，接受复议机关的询问等。这无疑会增加他们的工作量，分散他们处理其他案件的精力。依据《中华人民共和国行政复议法》规定，被申请人应当自收到申请书副本或者申请笔录复印件之日起十日内，提出书面答复，并提交当初作出具体行政行为的证据、依据和其他有关材料。这就要求民警在规定时间内完成相关工作，时间上比较紧迫。

其次，存在一定的职业风险。如果行政复议结果是撤销、变更原具体行政行为，或者确认原具体行政行为违法，那么这可能会对办案民警的绩效考核产生负面影响。绩效考核往往与民警的评优评先、晋升等挂钩，一个负面的复议结果可能会让民警在这些方面受到不利影响。同时，复议结果也可能反映出民警在执法过程中存在一些问题，这可能会引起上级部门的关注和进一步调查，给民警带来心理上的压力。

再者，从维护执法权威角度。民警可能认为自己作出的具体行政行为是合法合理的，如果当事人轻易就申请行政复议，他们会觉得这是对执法权威的挑战。但实际上，行政复议是公民的合法权利，是对行政行为进行监督和纠错的一种机制，并不是对执法权威的否定。相反，通过行政复议，可以及时发现和纠正执法中的错误，提高执法质量，更好地维护公民的合法权益。