为什么说没有救济的权利就不是权利？

“没有救济的权利就不是权利”，这句话深刻地揭示了权利和救济之间紧密的联系。从法律角度来讲，权利指的是法律赋予人们可以为一定行为或者要求他人为或不为一定行为的资格。而救济则是当权利受到侵害时，通过法律规定的方式和程序来恢复或补偿受损权利的手段。

如果一项权利在受到侵害后，没有相应的救济途径，那么这项权利就如同空中楼阁，无法真正得以实现。比如，我们拥有财产权，当财产被他人非法侵占时，如果没有法律规定的诸如向法院起诉要求返还财产、赔偿损失等救济方式，那么财产权就只是一纸空文，我们实际上无法保障自己的财产安全。

从法律依据来看，我国多部法律都体现了权利救济的重要性。《中华人民共和国民法典》规定，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。当民事权益受到侵害时，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。这里就明确了权利受到侵害后的救济方式，即通过要求侵权人承担责任来恢复受损的权利。

再如《中华人民共和国消费者权益保护法》，它赋予了消费者多项权利，如安全权、知情权、选择权等。同时，也规定了消费者在权利受到侵害时，可以通过与经营者协商和解、请求消费者协会或者依法成立的其他调解组织调解、向有关行政部门投诉、根据与经营者达成的仲裁协议提请仲裁机构仲裁、向人民法院提起诉讼等多种救济途径。这充分说明，如果没有这些具体的救济途径，消费者的权利就无法得到切实保障。

总之，救济是权利得以实现的保障，没有救济，权利就失去了实际意义，也就不能称之为真正的权利。