为什么说有权利必然有救济，无权利则无救济？

“有权利必然有救济，无权利则无救济”是一项重要的法律理念。简单来说，当一个人拥有某种权利时，法律一定会提供相应的方法和途径来保障这项权利的实现，一旦权利受到侵害，也能有办法获得补救；而如果一个人根本不具备某项权利，那么自然也不存在对这项权利进行救济的问题。

从法律概念上解释，权利是指法律赋予人们享有的某种权益，人们可以依据法律规定，按照自己的意愿去行使或者放弃这种权益。救济则是指当权利受到侵害或者无法正常行使时，通过法律规定的方式、程序来恢复权利的行使，或者对受到的损害进行赔偿等。

我国有众多法律条文都体现了这一理念。比如《中华人民共和国民法典》中规定，当民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受到侵害时，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。这就说明，只要公民的民事权利受到侵害，就可以依据民法典的相关规定，要求侵权方停止侵害、排除妨碍、赔偿损失等，这就是法律提供的救济途径。

再以《中华人民共和国消费者权益保护法》为例，消费者享有安全权、知情权、自主选择权等一系列权利。当消费者的这些权利受到商家侵害时，消费者可以通过与商家协商和解、请求消费者协会调解、向有关行政部门投诉、根据与商家达成的仲裁协议提请仲裁机构仲裁、向人民法院提起诉讼等多种方式来维护自己的权益。这些方式就是为了保障消费者权利而设立的救济手段。

相反，如果一个人提出的主张并没有法律依据，也就是他本身不享有相应的权利，那么他的诉求就无法得到法律的支持。例如，甲没有任何法律依据就要求乙将其合法拥有的房产无偿转让给自己，这种主张是没有权利基础的，甲自然也无法获得法律的救济。