上诉的案子会重新查吗？

在司法程序中，当当事人对一审判决结果不服时，是可以向上一级法院提起上诉的。而上诉的案子是否会重新查，需要根据具体情况来判断。

首先，我们来解释一下上诉审的概念。上诉审是指上级法院根据当事人的上诉，对下级法院未发生法律效力的判决、裁定进行审理的诉讼活动。上诉审的目的在于审查一审判决、裁定在认定事实和适用法律上是否正确，以维护当事人的合法权益，保证法律的正确实施。

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条规定，第二审人民法院对于下列案件，应当组成合议庭，开庭审理：（一）被告人、自诉人及其法定代理人对第一审认定的事实、证据提出异议，可能影响定罪量刑的上诉案件；（二）被告人被判处死刑的上诉案件；（三）人民检察院抗诉的案件；（四）其他应当开庭审理的案件。第二审人民法院决定不开庭审理的，应当讯问被告人，听取其他当事人、辩护人、诉讼代理人的意见。

从上述法律规定可以看出，对于上诉案件，法院通常会进行审查。在民事案件中，二审法院主要围绕上诉请求涉及的事实和法律问题进行审查。如果上诉请求涉及到一审中未查明的事实，或者对一审认定的事实有争议，二审法院可能会重新调查相关事实。例如，当事人在二审中提出了新的证据，足以影响案件的判决结果，二审法院就会对这些新证据进行调查核实。

在刑事案件中，如果被告人、自诉人及其法定代理人对第一审认定的事实、证据提出异议，可能影响定罪量刑的，二审法院应当开庭审理，这意味着会对案件事实和证据进行重新审查。即使不开庭审理，也会讯问被告人，听取其他当事人、辩护人、诉讼代理人的意见，以确保案件处理的公正性。

然而，并不是所有上诉案件都会全面重新调查。如果上诉请求只是针对法律适用问题，而对一审认定的事实没有异议，二审法院可能主要围绕法律适用进行审查，不会对事实部分进行大规模的重新调查。例如，当事人认为一审法院对某一法律条文的理解和适用错误，二审法院会着重审查法律适用是否正确，而不会对案件事实再次进行详细调查。

综上所述，上诉的案子有可能会重新查，但具体情况要根据案件的实际情况、上诉请求的内容以及法律规定来确定。当事人在上诉时，应明确自己的上诉请求，提供相关的证据和理由，以便二审法院能够准确审查案件。