意思自治原则与民事主体平等原则会产生冲突吗？

意思自治原则和民事主体平等原则是民法中的两项重要原则，在一般情况下，它们相互配合，共同保障民事活动的正常开展，但在某些特定情形下，可能会出现冲突。

意思自治原则，通俗来讲，就是在民事活动中，当事人可以按照自己的意愿来决定民事法律关系的设立、变更和终止。比如在签订合同的时候，双方可以自由约定合同的条款内容，这充分体现了当事人的自主意愿。《中华人民共和国民法典》第五条规定，民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。这就是意思自治原则在法律条文中的体现。

而民事主体平等原则，是指在民事活动中，所有的民事主体在法律地位上是平等的，都享有平等的权利和承担平等的义务。比如在买卖关系中，无论是大企业还是小商贩，他们在法律面前的地位都是平等的。《中华人民共和国民法典》第四条规定，民事主体在民事活动中的法律地位一律平等。

在实际情况中，这两个原则可能会出现冲突。例如，在一些格式合同中，提供格式条款的一方往往会利用自己的优势地位，制定一些对自己有利的条款。从意思自治原则来看，另一方似乎可以选择不签订合同，但在现实中，由于某些行业的垄断性或者其他原因，另一方可能没有太多的选择余地。这种情况下，虽然表面上是遵循了意思自治原则，但实际上却破坏了民事主体平等原则。

当这两个原则发生冲突时，法律通常会进行平衡和协调。法律会对意思自治进行一定的限制，以保障民事主体平等原则的实现。比如《中华人民共和国民法典》第四百九十六条规定，提供格式条款的一方未履行提示或者说明义务，致使对方没有注意或者理解与其有重大利害关系的条款的，对方可以主张该条款不成为合同的内容。这就是为了防止一方利用意思自治损害另一方的平等权益。

总之，意思自治原则和民事主体平等原则虽然可能会产生冲突，但法律通过一系列的规定来协调和平衡两者的关系，以保障民事活动的公平和公正。