被告要求法院判决，法院会进行判决吗？

在司法实践中，当被告要求法院进行判决时，法院是否会作出判决需要根据具体情况来判断。

首先，法院的判决需要基于完整的诉讼程序和查明的事实。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，人民法院审理民事案件，必须以事实为根据，以法律为准绳。这意味着法院要对案件事实进行全面、客观的审查和认定。如果在被告提出判决请求时，案件事实已经清晰，证据也确实充分，双方当事人的权利义务关系明确，那么法院通常会依据法律规定作出判决。例如，在一些简单的民间借贷案件中，原告提供了借条、转账记录等充分证据，被告也承认借款事实，此时若被告要求判决，法院会根据相关法律对借款的返还等事宜作出判决。

其次，如果案件还存在事实不清、证据不足的情况，即使被告要求判决，法院也不会贸然作出判决。因为法院有职责保证判决的公正性和合法性，需要进一步查明事实。比如在涉及复杂的合同纠纷案件中，双方对合同条款的理解存在争议，关键证据的真实性也有待核实，法院就需要通过进一步的调查、质证等程序来查明事实，而不会仅仅因为被告的要求就直接判决。

此外，法院在审理案件时要遵循法定的程序和审限。即使被告提出判决要求，法院也会按照既定的程序进行审理。例如，普通程序审理的案件，应当在立案之日起六个月内审结。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准，可以延长六个月；还需要延长的，报请上级人民法院批准。在这个审限内，法院会按照程序完成审理工作，最终作出判决。所以，被告要求判决只是一个因素，法院会综合各种情况来决定是否以及何时作出判决。