被告用生效的刑事判决书做证据，法院会支持吗？

在法律诉讼中，被告使用生效的刑事判决书作为证据，法院是否支持需要根据具体情况来判断。

首先，我们需要了解生效的刑事判决书的性质。生效的刑事判决书是经过法定程序，由法院对刑事案件进行审理后作出的具有法律效力的文书。它所认定的事实是经过严格的刑事诉讼程序，有充分的证据支持，并经过法庭质证和辩论的。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实，当事人无须举证证明，但当事人有相反证据足以推翻的除外。这意味着，生效刑事判决书中认定的基本事实在民事诉讼中具有较高的证明力。

然而，这并不意味着法院一定会完全支持被告以生效刑事判决书作为证据的主张。一方面，法院会审查该刑事判决书与当前民事案件的关联性。也就是说，刑事判决书中认定的事实必须与本案的争议焦点有直接或间接的联系，能够对案件的审理结果产生实质性的影响。如果关联性不足，法院可能不会采纳该证据。例如，刑事判决书认定的是被告在另一起盗窃案件中的犯罪事实，而当前民事案件是关于合同纠纷，两者没有直接关联，那么该刑事判决书就可能不会被法院支持作为证据。

另一方面，即使刑事判决书与案件有关联性，对方当事人也有权提出反证来推翻刑事判决书中认定的事实。如果对方能够提供足够的相反证据，使得法院对刑事判决书中认定的事实产生合理怀疑，那么法院可能不会完全依据该刑事判决书来作出判决。

此外，法院还会考虑证据的合法性。虽然生效的刑事判决书本身是合法的，但在使用过程中，如果存在违反法定程序或其他不合法的情况，法院也可能会对其证明力进行调整或不予采纳。

被告用生效的刑事判决书做证据，法院有较大可能会认可其证明力，但并非绝对支持。被告需要确保该判决书与案件具有关联性，并且对方没有足够的反证来推翻其中认定的事实。同时，在整个诉讼过程中，都要遵循法律规定的程序和要求。