人民法院生效在先的判决能否对抗案外人？

在探讨人民法院生效在先的判决能否对抗案外人这个问题时，我们需要从多方面进行分析。

首先，生效判决具有既判力，它是指法院作出的终局判决一旦生效，当事人和法院都应当受该判决内容的拘束，当事人不得在以后的诉讼中主张与该判决相反的内容，法院也不得在以后的诉讼中作出与该判决冲突的判断。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，人民法院作出的判决、裁定，一旦生效，就具有法律强制执行力，这是维护司法权威和法律秩序的重要保障。

然而，对于案外人而言，情况会有所不同。一般情况下，如果生效判决仅仅是针对案件当事人之间的权利义务关系进行确定，并没有涉及到案外人的合法权益，那么该判决的效力通常是相对封闭的，不会直接对案外人产生影响。也就是说，这种情况下生效判决不能随意对抗案外人。

但是，如果案外人与生效判决所涉及的诉讼标的存在利害关系，比如案外人对执行标的物主张所有权等，此时就需要进一步审查。案外人可以通过执行异议、第三人撤销之诉等程序来维护自己的合法权益。根据相关法律规定，如果案外人提出执行异议，人民法院会进行审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。

所以，人民法院生效在先的判决并非绝对能或不能对抗案外人，需要根据具体的案件情况和法律规定来判断。如果案外人的权益确实受到生效判决的不当侵害，法律也为其提供了相应的救济途径。