生效判决所认定事实的证据效力是怎样的？

生效判决所认定事实的证据效力是一个在司法实践中十分重要的问题。首先，我们来解释一下相关概念。生效判决，就是经过法院审理并作出最终裁决，且已经过了上诉期或者经过了二审终审，具有法律效力的判决。而证据效力，则是指证据在证明案件事实方面所具有的作用和价值。

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实，当事人无须举证证明，但是当事人有相反证据足以推翻的除外。这就意味着，生效判决所认定的事实具有较高的证据效力，在后续相关案件中，一般情况下可以直接作为证据使用，另一方当事人不需要再对该事实进行举证证明。

这种规定的意义在于提高诉讼效率，避免对已经经过严格司法程序认定的事实进行重复审查。比如在一些侵权纠纷中，如果之前的生效判决已经认定了侵权行为的存在和侵权人，那么在后续的赔偿纠纷中，被侵权人就不需要再对侵权行为这一事实进行举证。

然而，这种证据效力并不是绝对的。如果当事人有相反的证据，并且这些证据足以推翻生效判决所认定的事实，那么就不能再依据生效判决来认定该事实。例如，有新的证人证言或者鉴定意见等能够证明之前的判决认定有误，那么法院会根据新的证据重新审查和认定事实。

所以，在具体的案件中，虽然生效判决所认定的事实具有较高的证据效力，但并不是不可挑战的。当事人如果认为该事实存在错误，应当积极收集相反证据来维护自己的合法权益。