生效判决所认定事实的证据效力是怎样的？

我之前有个官司，法院在判决书里有经审理查明的部分内容。现在我又遇到新的官司，感觉之前查明的内容对现在这个案子有用，就想问问这部分能不能当作现在这个案子的证据来用啊？心里有点拿不准，所以来问问。

我涉及一个刑事案件，对证据方面不太懂。想知道在刑事案件里，不同类型的证据效力是如何认定的，哪些证据效力高，哪些效力低，证据效力的认定有什么规则和标准，这对案件结果影响很大，所以特别想了解清楚。

我之前有个案子一审判决下来了，后来二审改判。现在我在另一个案子里，想把之前那个案子改判后的一审判决作为证据提交，不知道法律上允不允许，也不清楚它有没有证明效力，所以想问问改判后的一审判决到底能不能作为证据提交呢？

我在和别人打官司，判决已经下来了。但我觉得法院后续的一些操作好像没太在意之前判决的事，我就想知道，既判力是不是对法院也有约束作用啊？想搞清楚这方面的法律规定。

我最近涉及一个民事诉讼案件，不太清楚这里面的牵连关系。我想知道在民事诉讼里，到底存在哪些牵连关系呢？这些牵连关系会对我的案件有什么影响？我该怎么去判断这些牵连关系，有没有什么明确的标准呢？

我打了一场官司，收到判决书后，不太明白判决书的效力范围。我想知道是不是只有判决书里的判项才有既判力，其他部分有没有呢？比如判决书里的事实认定部分之类的。希望了解一下这方面的法律规定。

我在处理一个民事纠纷案件，涉及到证据的收集和认定。现在手里有一份相关的判决书，不太清楚它在法律上属于哪种证据来源，想知道它能起到什么样的证明作用，对我的案件有多大帮助，希望了解一下这方面的法律知识。

我在一个民事纠纷里，之前有一个和我这案子相关的判决已经生效了。我想把这个生效判决拿到我现在的案子里当证据用，不知道合不合法，法院会不会认可啊？也不太清楚这方面法律是咋规定的，希望懂的人给讲讲。

我最近涉及到一个官司，对法官怎么认定证据特别困惑。我提交了一些证据，但不确定法官会不会认可。想知道法官在判案时，是以什么为依据来认定证据的，是有固定的标准，还是会有一些主观判断呢？

我收到一份判决书，对里面事实认定部分不太理解。不知道这部分内容在后续的法律程序或者其他事情里能起到多大的证明作用，它的证明力是绝对的吗，还是有其他情况呢？我想搞清楚这个问题。

我之前有个官司已经判决生效了，最近才发现了新的对我有利的证据。我不太清楚这种情况下该怎么处理，是可以重新起诉，还是有其他办法？这个新证据能不能改变原来的判决结果呢？

我之前有个案件已经申请执行了，现在这个案子又出了新的判决。我不太清楚接下来该怎么做，是要重新申请执行新判决，还是和之前的执行程序有什么关联？希望了解一下具体的处理办法。

我最近涉及一个民事案件，现在到了提交证据阶段。我不太清楚在这个民事案件里，能被法院采纳作为判决依据的证据得满足啥条件，这些证据要达到什么样的标准才合适，所以想问问民事判决对证据具体有啥要求。

我最近涉及一个民事诉讼案件，对证据方面不太懂。想了解最高法关于民事诉讼证据的若干规定具体是怎么回事，这些规定对我的案子里证据的收集、提交和认定有啥影响，规定里有哪些关键要点是我需要注意的呢？

我在一场民事诉讼里，对证据的提交和认定不太清楚。听说最高人民法院有相关证据规则，想了解下这规则具体是啥样的，它对证据的种类、收集、审查判断等方面是怎么规定的，对我的案子会有啥影响呢？

我在一场官司里，涉及到之前另一个案子的判决结果。我想把那个判决书拿到现在这个案子里当证据用，可又不确定法院会不会认可。我就想问问，判决书到底能不能当作证据来用啊？

我在一场官司里，对方拿出一份生效判决当证据。我不太懂这方面，想知道这生效判决作为证据使用的时候，需不需要质证呢？我要怎么应对这种情况才好？

我最近涉及一个官司，法院已经作出了判决，但我不知道这个判决什么时候才是生效的。想了解下在法律上，生效判决一般会有哪些情形呢？是当庭宣判就生效，还是有其他条件？

我涉及一个案子，法院启动了再审程序。现在再审判决下来了，但我不太确定这个判决是不是就一定生效了。我想知道是不是法院适用再审程序作出的判决都属于生效判决，有没有什么特殊情况。

我之前有个官司，判决书已经下来了。现在我在另一个官司里，想把之前判决书认定的事实拿来当证据用。但我不知道法律上允不允许这样做，也不清楚这在证据效力方面是怎么规定的。想问下判决书认定的事实到底能不能作为证据啊？