判决书认定的事实能否作为证据？

我最近在关注一个案子，现在一审已经宣判了，但又出现了一些新的证据。我不太清楚这些新出现的证据能不能在二审的时候被当作‘新证据’来使用，具体该怎么判断呢？希望能得到专业的解答。

最近遇到一个案子，被告在庭审时提交了证据，但判决书里却没提到这些证据。我就很疑惑，这样做是不是符合法律规定呢？想了解下具体在什么情况下判决书可以不写被告证据。

我在一场纠纷里有证人愿意为我作证，我想把证人证言作为证据。但我不太确定证人说的话是不是都能被法院采纳来定案。我就想问问，证人证言是不是不管什么情况都能作为定案的依据呢？

我之前有个官司，法院在判决书里有经审理查明的部分内容。现在我又遇到新的官司，感觉之前查明的内容对现在这个案子有用，就想问问这部分能不能当作现在这个案子的证据来用啊？心里有点拿不准，所以来问问。

我之前有个案子一审判决下来了，后来二审改判。现在我在另一个案子里，想把之前那个案子改判后的一审判决作为证据提交，不知道法律上允不允许，也不清楚它有没有证明效力，所以想问问改判后的一审判决到底能不能作为证据提交呢？

我之前有个官司，判决书已经下来了，但我觉得判决结果不太合理。我想知道在判决书下来之后，我还能不能重新去法院起诉呢？具体有什么条件和限制吗？

我打了一场官司，收到判决书后，不太明白判决书的效力范围。我想知道是不是只有判决书里的判项才有既判力，其他部分有没有呢？比如判决书里的事实认定部分之类的。希望了解一下这方面的法律规定。

我有个官司到二审阶段了，一审的时候做了笔录。现在二审我想把一审的笔录当作证据提交，不知道合不合法，也不清楚有没有效力。想问下在法律上，二审中一审笔录到底能不能作为证据使用呢？

我之前打了一场官司，一审判决我不太满意，准备上诉。但在上诉过程中，我找到了一些之前没发现的新证据，不知道在上诉阶段还能不能把这些新证据提交给法院，会不会不被接受啊？

我在一个民事纠纷里，之前有一个和我这案子相关的判决已经生效了。我想把这个生效判决拿到我现在的案子里当证据用，不知道合不合法，法院会不会认可啊？也不太清楚这方面法律是咋规定的，希望懂的人给讲讲。

我最近涉及到一个官司，对法官怎么认定证据特别困惑。我提交了一些证据，但不确定法官会不会认可。想知道法官在判案时，是以什么为依据来认定证据的，是有固定的标准，还是会有一些主观判断呢？

我收到一份判决书，对里面事实认定部分不太理解。不知道这部分内容在后续的法律程序或者其他事情里能起到多大的证明作用，它的证明力是绝对的吗，还是有其他情况呢？我想搞清楚这个问题。

我在一场纠纷里，手里有一些证据，但很难拿出其他材料来证明这些证据的有效性。我就想知道，按照法律规定，像我这种无法证明的证据是不是就不能在打官司的时候用了，心里特别没底，希望能有个准确的说法。

我之前有个官司败诉了，当时没找到关键证据。最近偶然间找到了新证据，这证据对案件结果影响很大。我就想问问，有了这个新证据，我能不能向法院申请再审啊？

我之前参与了一个案子，庭审过程有详细笔录。现在我又涉及另一个案子，感觉之前那个庭审笔录里有些内容对这个案子很关键。我就想问问，这个庭审笔录能不能当作另一个案子的证据来用呢？

我在一场纠纷里，觉得某个法律条文能支持我的主张。我就想问问，法律能不能当作证据提交呢？要是可以的话，具体该怎么在法庭上用它来支持我的说法呢？

我有个官司，法院已经判了。但我觉得判决结果不合理，有一些证据当时没提交，现在发现对我很有利。我就想问问，这种法院已经判了的情况，还能不能翻案啊？要怎么做才行呢？

我在一场官司里，涉及到之前另一个案子的判决结果。我想把那个判决书拿到现在这个案子里当证据用，可又不确定法院会不会认可。我就想问问，判决书到底能不能当作证据来用啊？

我在一场官司里，对方拿出一份生效判决当证据。我不太懂这方面，想知道这生效判决作为证据使用的时候，需不需要质证呢？我要怎么应对这种情况才好？

我之前参与了一场官司，当时庭审有笔录。现在我在另一个案子里觉得那份庭审笔录可能有用，就想问问庭审笔录能不能当作证据使用呢？最高法院在这方面有没有相关规定呀？