判决书能否作为证据使用？

最近遇到一个案子，被告在庭审时提交了证据，但判决书里却没提到这些证据。我就很疑惑，这样做是不是符合法律规定呢？想了解下具体在什么情况下判决书可以不写被告证据。

我之前有个官司，法院在判决书里有经审理查明的部分内容。现在我又遇到新的官司，感觉之前查明的内容对现在这个案子有用，就想问问这部分能不能当作现在这个案子的证据来用啊？心里有点拿不准，所以来问问。

我之前有个案子一审判决下来了，后来二审改判。现在我在另一个案子里，想把之前那个案子改判后的一审判决作为证据提交，不知道法律上允不允许，也不清楚它有没有证明效力，所以想问问改判后的一审判决到底能不能作为证据提交呢？

我之前参加了一场仲裁，现在有另一个案子可能和这个仲裁有关。我想知道仲裁庭审记录能不能当作证据提交到新的案子里？它在法律上有没有证明效力？希望了解一下这方面的法律规定。

我打了一场官司，收到判决书后，不太明白判决书的效力范围。我想知道是不是只有判决书里的判项才有既判力，其他部分有没有呢？比如判决书里的事实认定部分之类的。希望了解一下这方面的法律规定。

我有个官司到二审阶段了，一审的时候做了笔录。现在二审我想把一审的笔录当作证据提交，不知道合不合法，也不清楚有没有效力。想问下在法律上，二审中一审笔录到底能不能作为证据使用呢？

我之前打了一场官司，法院已经审理完了。现在我找到了新的证据，觉得这能改变判决结果。我就想问问，我把新证据提交上去后，法院是不是就一定会重新开庭审理这个案子呢？

我之前打了一场官司，一审判决我不太满意，准备上诉。但在上诉过程中，我找到了一些之前没发现的新证据，不知道在上诉阶段还能不能把这些新证据提交给法院，会不会不被接受啊？

我在一个民事纠纷里，之前有一个和我这案子相关的判决已经生效了。我想把这个生效判决拿到我现在的案子里当证据用，不知道合不合法，法院会不会认可啊？也不太清楚这方面法律是咋规定的，希望懂的人给讲讲。

我涉及一个官司，最近收到了判决书。我发现里面证据列举得密密麻麻，不太能看明白顺序逻辑。我想知道法院在判决书里列举证据一般按照什么顺序来的，这样我能更好理解整个判决依据。有懂的朋友能给讲讲不？

我最近涉及一场官司，现在已经开庭审理完了，就等着判决书下来。我特别想知道，法院的判决书是会先发给被告，还是先发给原告呢？这个先后顺序会不会对判决结果的执行或者其他方面有什么影响呀？

我最近涉及到一个官司，对法官怎么认定证据特别困惑。我提交了一些证据，但不确定法官会不会认可。想知道法官在判案时，是以什么为依据来认定证据的，是有固定的标准，还是会有一些主观判断呢？

我收到一份判决书，对里面事实认定部分不太理解。不知道这部分内容在后续的法律程序或者其他事情里能起到多大的证明作用，它的证明力是绝对的吗，还是有其他情况呢？我想搞清楚这个问题。

我在一场纠纷里，手里有一些证据，但很难拿出其他材料来证明这些证据的有效性。我就想知道，按照法律规定，像我这种无法证明的证据是不是就不能在打官司的时候用了，心里特别没底，希望能有个准确的说法。

我打官司的时候当庭提交了证据，现在很担心这个证据在判决里写得不清楚或者有遗漏，影响最终的判决结果。我就想知道法院在判决书里一般会怎么表述当庭提交的这些证据，是详细说明还是简单提及，有什么规范要求吗？

我之前参与了一个案子，庭审过程有详细笔录。现在我又涉及另一个案子，感觉之前那个庭审笔录里有些内容对这个案子很关键。我就想问问，这个庭审笔录能不能当作另一个案子的证据来用呢？

我之前在一个案子里提交过一些证据，现在又有一个新案子，感觉这些证据也能用得上。就是不知道在其他案子里已经交过的证据，能不能再拿到这个新案子里提交呢？这样做合不合法？

我在一场纠纷里，觉得某个法律条文能支持我的主张。我就想问问，法律能不能当作证据提交呢？要是可以的话，具体该怎么在法庭上用它来支持我的说法呢？

我最近涉及一个民事诉讼，手里有一些关键证据的原件。我担心把原件交给法院后要不回来或者出现损坏。我想知道在法律上，证据原件到底需不需要交给法院呢？有没有相关规定和具体情况的区分？

我最近打官司交了一些证据，可法院说对这些证据不予确认。我不太明白这到底啥意思，是我交的证据没用了吗？这对我的案子影响大不大啊？我该怎么办呢？