法院经审理查明部分能否作为后案证据使用？

我最近在关注一个案子，现在一审已经宣判了，但又出现了一些新的证据。我不太清楚这些新出现的证据能不能在二审的时候被当作‘新证据’来使用，具体该怎么判断呢？希望能得到专业的解答。

我最近在处理一个二审案件，涉及到一些新证据的问题。我不太清楚什么样的证据能在二审中被认定为新证据，具体的判断标准是什么，以及认定过程需要注意哪些方面。希望能得到专业的解答。

我参与了一个诉讼案件，现在一审已经结束并且相关证据也都进行过质证了。现在进入二审阶段，我不太清楚之前一审质证过的证据是否还需要再次进行质证，希望能了解下具体的相关规定和常见的情况。

最近遇到一个案子，被告在庭审时提交了证据，但判决书里却没提到这些证据。我就很疑惑，这样做是不是符合法律规定呢？想了解下具体在什么情况下判决书可以不写被告证据。

我最近打了个民事官司，作为被告，我不太清楚能不能查看原告提交的证据。我想知道具体在法律上是怎么规定的，通过什么途径、在什么阶段可以查看，查看有没有什么限制条件。

我现在涉及一个民事案件，想知道在开庭前能不能去阅卷，了解下对方提交的证据等相关材料，以便我能更好地准备开庭。想知道具体有哪些规定和要求。

我最近涉及一个民事案件，手头只有一些间接证据，不知道这些间接证据能不能当作定罪的依据。想了解下具体在民事诉讼中，间接证据要满足哪些条件才能用于定罪。

我最近打官司，已经开庭了，但后来又找到了一些对自己很重要的证据。心里特别纠结，不知道现在还能不能提交。想问问在法律上，这种开庭之后的情况，到底能不能把这些证据提交给法庭呢？

我最近打算去法院起诉一件事，但收集到的证据不是很充足，心里特别没底。想知道要是真到了法庭上，证据不足的话，法院到底会怎么处理呢？是直接就不受理我的案子，还是会有其他的解决办法？就想了解下这种情况下法院的具体做法。

我打民事官司一审输了，打算二审。现在找到了一些一审时没提交的证据，不确定这些能不能算二审新证据。想了解下，法律上对于民事诉讼二审新证据的认定标准到底是怎么规定的，好判断手里证据有没有用。

我有个案子进入了再审阶段，心里特别不踏实。我就想知道，再审的时候法院到底会不会重新去审查案件事实啊？我很担心之前认定的事实有不准确的地方，想了解下再审在事实审理这方面到底是怎么回事，能不能给我个准话。

我想起诉一个人，涉及民事纠纷。听说法院立案有条件，我不太清楚立案的时候会不会先对我提交的证据进行审查。要是审查证据，我就得多准备点。所以想问问，法院立案时，民事诉讼会不会先审查证据呢？

我有个官司一审败诉了，现在准备二审。在一审的时候有些证据没找到，现在找到了新的证据，不知道在二审的时候能不能提交这些新证据呢？心里很没底，希望懂法律的朋友能解答一下。

我在一场纠纷中，发现对方提交的证据是通过非法手段获取的。我不太清楚这种情况下，这些证据在法律上到底有没有效。我想知道法律对于非法获取的证据是怎么规定的，这样的证据到底能不能被法院采纳呢？

我在打官司的时候提交了一份对我很关键的证据，可法官却不采纳。我不明白为什么，这个证据明明能证明我的主张。我想知道法官不采纳关键证据这种情况合理吗？我又该怎么应对呢？

我有个官司到二审了，对方提交了一些证据，但我觉得这些都不是新证据。我不太清楚在这种情况下，该按照什么方式和流程去对这些证据进行质证，希望了解一下相关的法律规定和实际操作方法。

我之前涉及一个官司，法院已经作出了判决。但我觉得这个判决可能存在一些问题，想了解一下到底在哪些情况下法院会撤销之前作出的判决呢？我很关心这个，因为这关系到我的权益。

我最近卷入了一场官司，自己找证据感觉特别难，也不知道从哪儿入手。听说律师比较专业，就想问问律师能不能帮我查找证据呢？要是可以的话，他们找证据有没有什么限制呀？

我之前打的一个官司败诉了，现在我想再研究研究这个案子，看看能不能有新的思路或者证据。我就想问问，像我这种案子败诉的当事人，能不能到原来审理这个案子的法院去申请阅卷，查看相关的卷宗材料呢？

我在一场官司里提交了一些证据，可后来发现其中部分证据前后有点矛盾。我特别担心法官会不会因为这个就不采信这些证据了，想知道在法律上，对于前后矛盾的证据，法官一般是怎么处理的，到底会不会采信呢？