假想防卫致人轻伤会被判刑吗

假想防卫致人轻伤是否会被判刑，需要综合多方面因素来判定。首先来解释一下假想防卫，它是指行为人由于主观认识上的错误，误认为有不法侵害的存在，实施防卫行为结果造成损害的行为。

一般来说，如果能证明是出于假想防卫，且主观上没有犯罪的故意，可能不会被判刑，但这并非绝对。

一方面，如果在假想防卫过程中，防卫人的行为明显超过必要限度，造成不应有的损害，就可能构成过失犯罪。不过对于过失致人轻伤的，刑法中一般不认为是犯罪，但可能需要承担民事赔偿责任。比如，只是轻微冲突，却使用严重暴力手段导致对方轻伤，就可能属于这种情况。

另一方面，倘若防卫人的行为虽然是假想防卫，但具有疏忽大意或过于自信的过失，且这种过失导致了轻伤的结果，也可能需要承担相应的刑事责任。

在具体案件中，法官会综合考虑防卫人的认知能力、当时的情境、防卫手段等各种因素来判定是否判刑以及如何判刑。

相关法律依据：《刑法》第十五条规定，应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的，是过失犯罪。过失犯罪，法律有规定的才负刑事责任。这意味着，在假想防卫导致轻伤案件里，如果这种过失行为刑法分则中没有明文规定处罚，行为人就不会被判刑。

《中华人民共和国刑法》第二十条规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。但假想防卫并非正当防卫，因为不存在实际的不法侵害。不过如果假想防卫行为符合正当防卫的其他条件，在认定时也会参考该条规定衡量是否承担责任。

总之，假想防卫致人轻伤是否判刑不能一概而论，需依据具体情况和法律规定来确定。

相关概念：

假想防卫：行为人因主观认识错误，误认有不法侵害而实施防卫行为造成损害。

过失犯罪：应当预见行为后果因疏忽没预见或已预见却轻信能避免，导致危害结果发生的犯罪行为。