明知患病仍承保，保险公司会被判赔偿吗？

在探讨明知患病仍承保，保险公司是否会被判赔偿这个问题时，我们需要从保险的基本原则、相关法律规定以及实际的司法实践等多个方面来分析。

首先，保险合同是一种民事合同，需要遵循诚实信用原则。对于投保人而言，有如实告知的义务，即需要向保险公司如实告知自己的健康状况等重要信息。而保险公司也有审核的义务，在承保时要对投保人的情况进行评估和判断。当保险公司明知投保人患病仍予以承保，这其实可以看作是保险公司在知晓风险的情况下，依然愿意与投保人达成保险合同关系。

从法律依据方面来看，《中华人民共和国保险法》第十六条规定，订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。但是，自保险人知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭。自合同成立之日起超过二年的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。如果保险公司在明知投保人患病的情况下承保，在后续发生保险事故时，通常就不能以投保人未如实告知为由解除合同。

在司法实践中，当出现保险公司明知患病仍承保的情况时，法院一般会依据保险合同的约定和相关法律规定来判决。如果保险合同条款没有违反法律的强制性规定，且保险公司在承保过程中不存在被投保人欺诈等特殊情形，那么当被保险人发生符合保险合同约定的保险事故时，保险公司应当按照合同约定进行赔偿。这是因为保险公司作为专业的金融机构，在承保时具有专业的风险评估能力，其明知风险仍承保，就应当承担相应的保险责任。

例如，在一些案例中，投保人在投保前已经被诊断患有某种疾病，在投保时向保险公司说明了该情况，保险公司经过审核后仍然同意承保并收取了保费。之后投保人因该疾病申请理赔，保险公司却以各种理由拒绝赔偿。此时，投保人诉至法院，法院通常会根据上述法律规定和实际情况，判决保险公司承担赔偿责任。

综上所述，在保险公司明知患病仍承保的情况下，一般而言，当发生符合保险合同约定的保险事故时，保险公司会被判赔偿。当然，具体的案件还需要根据实际情况和相关证据来进行判断。