不当庭宣判还会再开庭吗？

在司法实践中，不当庭宣判是否还会再开庭需要分情况来看。

首先，我们来了解一下什么是当庭宣判和不当庭宣判。当庭宣判是指法院在庭审结束后，立即对案件作出判决并宣告。而不当庭宣判则是庭审结束后，法院并不马上给出判决结果，而是经过一段时间的研究、合议等程序后再宣告判决。

从法律规定来看，《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律并没有明确规定不当庭宣判后就一定会再次开庭或者一定不再开庭。这主要取决于案件的具体情况。

如果在庭审过程中，所有事实已经调查清楚，证据也充分质证，各方的观点和意见都已经充分表达，法官在后续的合议过程中也没有发现新的问题或疑点，那么一般情况下就不会再开庭，法官会直接根据已有的庭审情况作出判决并择日宣判。例如一些事实清晰、争议不大的简单民事案件，像标的较小的民间借贷纠纷，庭审结束后法官可能就会直接进行合议然后宣判，不会再次开庭。

然而，如果在庭审后发现了新的证据、事实，或者案件存在一些需要进一步查明的问题，又或者一方当事人提出了新的主张等情况，那么法院就可能会决定再次开庭。比如在刑事案件中，庭审结束后警方又找到了与案件关键事实相关的新证据，这种情况下法院就很可能会再次开庭，对新证据进行质证和审查。再比如在民事案件里，当事人在庭审后发现了对自己有利的新证据并及时提交给法院，法院为了保证公正审判，也可能会安排再次开庭审理。