书面审理一定会维持原判吗？

书面审理是指法院不传唤当事人、证人等，仅通过审查一审的卷宗材料、上诉状、答辩状等书面材料来对案件进行审理的方式。在司法实践中，书面审理并不一定会维持原判。

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。

这意味着，二审法院进行书面审理时，会对一审判决的事实认定、法律适用以及程序合法性等方面进行全面审查。如果一审判决在事实认定和法律适用上都没有问题，程序也合法，那么维持原判是合理的结果。但要是存在事实认定错误、适用法律不当或者程序违法等情况，二审法院就不会维持原判，而是会根据具体情况进行改判、撤销或者发回重审。

所以，书面审理的结果是基于案件的实际情况和法律规定来判定的，并不是必然会维持原判。当事人如果对一审判决不服，在二审书面审理过程中，应确保提交的书面材料能够清晰准确地反映自己的观点和理由，指出一审判决存在的问题，以便二审法院能做出公正合理的裁决。