关于过失爆炸罪与爆炸罪的说法错误的是哪种情况？

过失爆炸罪和爆炸罪是刑法中两个不同的罪名，理解它们的区别，对于正确认识哪种关于它们的说法是错误的至关重要。

首先，从主观方面来看，爆炸罪是故意犯罪，即犯罪人明知自己的行为会引发爆炸，并且希望或者放任这种危害结果的发生。而过失爆炸罪则是过失犯罪，犯罪人应当预见自己的行为可能引发爆炸，但因为疏忽大意而没有预见，或者虽然已经预见但轻信能够避免，最终导致了爆炸危害结果的发生。《中华人民共和国刑法》第十四条规定：“明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。”第十五条规定：“应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的，是过失犯罪。”

其次，在客观方面，爆炸罪通常表现为犯罪人积极主动地实施爆炸行为，对公共安全造成严重威胁或已经造成严重后果。而过失爆炸罪往往是在日常生活或生产过程中，由于行为人操作不当、管理不善等原因导致爆炸事故的发生。

再者，从量刑标准来讲，爆炸罪的处罚相对较重。根据《刑法》第一百一十四条、第一百一十五条的规定，犯爆炸罪，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。而过失爆炸罪，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。

所以，如果有说法将过失爆炸罪和爆炸罪的主观方面、客观表现或者量刑标准混淆，那就是错误的。例如，说过失爆炸罪是故意实施爆炸行为，或者说爆炸罪和过失爆炸罪量刑一样，这些说法显然不符合法律规定。