在我国的合同法律体系中，违约责任原则具有重要意义，它是确定违约方是否应当承担责任以及承担何种责任的关键依据。
一、违约责任原则概述
综观各国立法实践，对违约责任归责原则的规定主要有过错责任原则和严格责任原则。我国《合同法》确定了严格责任原则。《合同法》第107条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或赔偿损失等违约的责任。”
二、严格责任原则的含义
所谓严格责任，又称无过错责任，是指违约发生以后，确定违约当事人的责任，应主要考虑违约的结果是否因违约方的行为造成，而不考虑违约方的故意或过失。也就是说，只要存在违约行为，且该行为导致了违约结果，违约方就应当承担违约责任，无论其主观上是否有过错。
三、实际案例分析
例如，甲公司与乙公司签订了一份货物买卖合同，约定甲公司在特定日期向乙公司交付一定数量和规格的产品。然而，由于甲公司的生产流程出现问题，未能按照合同约定的时间和规格交付货物，给乙公司造成了经济损失。在这种情况下，尽管甲公司可能并非故意违约，但其未能履行合同义务的行为客观上导致了违约结果的发生。按照严格责任原则，甲公司应当承担违约责任，如赔偿乙公司的经济损失、采取补救措施尽快交付符合规格的货物等。
四、采用严 格责任原则的理由
严格责任的确立并非自《合同法》开始，在《民法通则》以及《涉外经济合同法》、《技术合同法》中也有关于严格责任的规定。严格责任具有方便裁判和增强合同责任感的优点。对于裁判者而言，无需花费大量时间和精力去探究违约方的主观过错，只需关注违约行为和违约结果之间的因果关系，即可作出裁决，提高了司法效率。对于合同当事人来说，严格责任原则促使他们更加谨慎地履行合同义务，增强了合同责任感，有利于维护合同的严肃性和市场交易秩序。
五、与过错责任原则的区别
过错责任原则是指由于当事人主观上的故意或者过失而引起的违约责任。在发生违约事实的情况下，只有当事人有过错，才能承担违约责任，否则，将不承担违约责任。与严格责任原则不同，过错责任原则更加注重违约方的主观过错。例如，在上述甲公司与乙公司的案例中，如果按照过错责任原则，甲公司需要证明其生产流程出现问题是由于不可抗力等不可预见、不可避免的原因导致的，且自身不存在过错，才有可能免除违约责任。而在严格责任原则下，甲公司无需证明自身是否存在过错，只要存在违约行为和违约结果，就应当承担违约责任。
六、实用法律建议
- 合同签订阶段：当事人应当仔细审查合同条款，明确双方的权利义务和违约责任的承担方式。在约定违约责任时，可以根据具体情况选择适用严格责任原则或过错责任原则，但应当注意约定的合法性和合理性。
- 合同履行阶段：当事人应当严格按照合同约定履行自己的义务，避免出现违约行为。如果遇到不可抗力等无法预见、无法避免的情况导致无法履行合同义务，应当及时通知对方，并提供相关证明，以减轻或免除自己的违约责任。
- 纠纷解决阶段：一旦发生合同纠纷，当事人应当保持冷静，及时收集和固定相关证据，如合同文本、履行凭证、沟通记录等。在选择解决方式时，可以根据具体情况选择协商、调解、仲裁或诉讼等方式。如果选择诉讼方式解决纠纷，应当注意诉讼时效的问题，避免因超过诉讼时效而丧失胜诉权。