一、法律条文解读
依据我国刑事诉讼法的规定，人民法院判处拘役和管制不需要经过检察院。法院是审判机关，负责对案件进行审理并依法作出判决。而检察院是法律监督机关，主要职责是代表国家提起公诉、对犯罪行为进行指控以及对诉讼活动进行法律监督等。
在认罪认罚案件中，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。例如，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条规定，对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：
- 被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；
- 被告人违背意愿认罪认罚的；
- 被告人否认指控的犯罪事实的；
- 起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；
- 其他可能影响公正审判的情形。
二、实际案例分析
案例一：认罪认罚案件
被告人张某因涉嫌盗窃罪被公安机关抓获。在审查起诉阶段，张某自愿认罪认罚，检察院根据案件事实和相关法律规定，认定张某构成盗窃罪，并提出判处拘役四个月的量刑建议。法院在审理过程中，经审查认为张某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，且张某认罪认罚，遂采纳了检察院的量刑建议，判处张某拘役四个月。
在这个案例中，检察院在其中起到了指控犯罪和提出量刑建议的作用，法院在审理后根据法律和事实作出了判决，判处拘役的过程并不是要经过检察院的审批，而是法院根据案件情况和检察院的合理建议作出裁决。
案例二：检察院抗诉案例
被告人李某因交通肇事被起诉，法院一审判决李某管制一年。检察院认为法院的判决量刑过轻，不符合法律规定和案件事实，于是依法提起抗诉。上级法院受理抗诉后，经重新审理，认为原判确有错误，依法改判李某拘役六个月。
此案例表明，检察院虽然不直接决定管制或拘役的判决，但对法院的判决有监督的权力，如果认为判决存在错误，可以通过抗诉的方式促使法院进行重新审理和纠正。
三、实用法律建议
- 犯罪嫌疑人及其家属方面：在案件处理过程中，要积极配合司法机关的工作。如果符合认罪认罚的条件，应当认真考虑认罪认罚，争取从宽处理。同时，要了解检察院的量刑建议和相关法律规定，合理维护自身的合法权益。例如，在认罪认罚协商过程中，如果认为检察院的量刑建议过重，可以与辩护人一起向检察院提出合理的意见和理由，争取更有利的量刑建议。
- 司法机关方面：对于检察院而言，要依法履行职责，准确认定犯罪事实和罪名，提出合理的量刑建议。对于法院来说，要严格按照法律规定进行审判，确保判决的公正性和合法性。在审理案件时，要充分听取各方意见，包括检 察院的意见、被告人及其辩护人的意见等，综合考虑案件的各种因素，作出公正的判决。
综上所述，管制和拘役的判决是由法院依法作出的，检察院在这个过程中主要是履行指控犯罪和法律监督的职责。了解这些法律规定和实际操作，对于维护当事人的合法权益以及确保司法公正都具有重要意义。