一、民法典中肖像权的相关规定
《中华人民共和国民法典》第一千零一十九条规定，任何组织或者个人不得以丑化、污损，或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权。未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像，但是法律另有规定的除外。未经肖像权人同意，肖像作品权利人不得以发表、复制、发行、出租、展览等方式使用或者公开肖像权人的肖像。
二、实际案例分析
案例一：某运动场为了吸引观众，未经体育明星A的同意，在运动场的显著位置悬挂了A的大幅肖像，并在旁边标注了该运动场与某运动品牌的合作广告，暗示观众A为该运动品牌代言。在此案例中，运动场的行为是以营利为目的，未经肖像权人同意使用其肖像进行广告宣传，明显违反了民法典关于肖像权的规定，构成了对体育明星A肖像权的侵犯。
案例二：某学校的运动场为了鼓励学生参与体育运动，悬挂了一些体育明星的肖像，且没有用于任何商业宣传或营利活动，仅仅是作为一种激励和装饰。这种情况下，由于不存在以营利为目的使用肖像的情形，一般不认为构成对体育明星肖像权的侵犯。
三、判断是否侵权的关键因素
（一）是否以营利为目的 如果运动场挂体育明星的肖像是为了通过该肖像获取经济利益，比如吸引更多观众前来消费，或者为了推广相关商业产品等，那么这种行为很可能被认定为侵权。例如一些商业性质的体育场馆，悬挂明星肖像来提高场馆的知名度和吸引力，进而增加门票收入、场地租赁收入等，就属于以营利为目的的使用行为。
（二）是否经过肖像权人同意 即使不是以营利为目的，如果未经肖像权人的同意而使用其肖像，也可能构成侵权。比如一些公益活动中，未经体育明星同意就使用其肖像来进行宣传，虽然活动本身是公益性质，但仍然侵犯了明星的肖像权。
（三）是否存在恶意毁损、玷污、丑化等行为 如果在悬挂体育明星肖像的过程中，对肖像进行了恶意的修改、歪曲或者用于人身攻击等，那么无论是否以营利为目的，都构成对肖像权的侵犯。例如将体育明星的肖像进行恶搞、丑化后悬挂在运动场上，这种行为严重损害了明星的形象和声誉。
四、法律建议
（一）对于运动场运营方 如果希望悬挂体育明星的肖像来达到一定的宣传效果，首先应当取得肖像权人的明确授权。在与肖像权人协商授权时，要明确使用的范围、期限、用途以及相应的报酬等事项，并签订书面的授权合同。如果是用于非营利性的公益活动等，也最好事先征得肖像权人的同意，避免不必要的法律纠纷。
（二）对于体育明星及其代理人 要加强对自身肖像权的保护意识，密切关注自己肖像的使用情况。一旦发现未经授权的使用行为，要及时采取措施，如向侵权方发出警告函，要求其停止侵权行为、赔礼道歉、赔偿损失等。如果侵权方拒不改正，可以通过法律途径，向人民法院提起诉讼，维护自己的合法权益。
（三）对于 公众 要尊重他人的肖像权，不参与、不支持侵权行为。在看到未经授权使用他人肖像的情况时，可以向相关部门反映，共同维护良好的社会秩序和法律环境。