在当今社会，艺术创作与名人形象的结合日益频繁，画名人肖像是否涉及侵权成为了一个备受关注的法律问题。这需要我们依据具体的法律规定和实际情况来进行判断。
一、相关法律条文和规定
根据我国《民法典》第一千零一十九条规定，任何组织或者个人不得以丑化、污损，或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权。未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像，但是法律另有规定的除外。未经肖像权人同意，肖像作品权利人不得以发表、复制、发行、出租、展览等方式使用或者公开肖像权人的肖像。
由此可见，判断画名人肖像是否侵权的关键在于是否经得名人（肖像权人）的同意，以及是否存在法律规定的特殊情形。
二、结合实际案例分析
案例一：非盈利性个人创作
有一位美术爱好者，出于对某位明星的喜爱，画了一幅该明星的肖像画，仅用于自己个人欣赏和练习绘画技巧，并未将该作品用于任何商业用途，也没有向他人展示或传播。这种情况下，一般不构成侵权。因为该行为既没有以营利为目的，也没有对名人的肖像权造成实质性的损害。
案例二：商业性使用未经授权
某广告公司为了吸引顾客，未经某知名运动员的同意，绘制了该运动员的肖像用于广告宣传。这种行为明显侵犯了该运动员的肖像权。因为广告公司是以营利为目的 使用他人肖像，且未经肖像权人许可，符合侵权的构成要件。
案例三：艺术创作的合理使用
一位画家以历史上的名人作为创作素材，创作了一幅具有艺术价值的绘画作品，该作品旨在表达对历史和文化的思考，并非为了商业盈利。并且，画家在创作过程中对名人形象进行了艺术化的处理，没有对名人的形象进行丑化、污损等不当行为。这种情况下，法院可能会认定该行为属于对肖像权的合理使用，不构成侵权。
三、判断画名人肖像是否侵权的具体标准
- 是否经过肖像权人的同意
如果在画名人肖像前，已经获得了名人的明确授权，那么这种行为通常是合法的。例如，一些明星会与画家合作，让画家为其绘制肖像用于特定的用途，如个人收藏、宣传活动等。
- 是否以营利为目的
以营利为目的使用他人肖像，是判断侵权的重要因素之一。如果绘画作品被用于商业广告、商品包装、展览售票等能够获取经济利益的活动中，且未经肖像权人同意，就很可能构成侵权。
- 是否对肖像权人造成损害
即使没有经过肖像权人的同意，但如果绘画行为没有对肖像权人的名誉、形象等造成实质性的损害，例如只是在个人作品中对名人形象进行了轻微的艺术加工，且没有传播和公开，也可能不被认定为侵权。
四、实用的法律建议
- 对于艺术创作者而言
在创作涉及名人肖像的作品前，尽量争取获得名人的授权。如果无法获得授权，应确保作品不以营利为目的，且不会对名人的形象和名誉造成损害。在创作过程中，要注意对名人形象的尊重和保护，避免进行丑化、歪曲等不当行为。
- 对于商业机构或企业而言
如果需要使用名人肖像进行商业宣传或其他营利性活动，必须事先与名人或其代理人签订合法有效的授权协议，明确双方的权利和义务。同时，要注意协议的有效期和使用范围，避免超出授权范围使用肖像。
- 对于公众而言
要增强法律意识，尊重他人的肖像权。不要随意传播、使用未经授权的名人肖像作品，以免给自己带来不必要的法律风险。
总之，画名人肖像是否涉及侵权需要综合多方面因素进行判断。在进行相关创作和使用时，应当遵守法律法规，尊重他人的合法权益，避免因侵权行为而引发法律纠纷。