在现代法治社会中，立法机关对行政机关的立法监督发挥着至关重要的作用，它确保了行政立法的合法性、合理性和科学性，维护了国家法制的统一和尊严。立法机关对行政机关的立法监督主要体现在以下几个方面：
对一般行政立法的监督
- 法律依据：依据我国《宪法》和《立法法》的相关规定，国务院根据宪法和法律，制定行政法规；国务院各部、委员会、中国人民银行、审计署和具有行政管理职能的直属机构，可以根据法律和国务院的行政法规、决定、命令，在本部门的权限范围内，制定规章；省、自治区、直辖市和设区的市、自治州的人民政府，可以根据法律、行政法规和本省、自治区、直辖市的地方性法规，制定规章。同时，《立法法》明确规定了立法机关对行政立法的监督权限和程序。例如，全国人民代表大会常务委员会有权撤销同宪法和法律相抵触的行政法规；地方人民代表大会常务委员会有权撤销本级人民政府制定的不适当的规章。
- 实际案例：在某省，省政府制定了一项关于城市房屋拆迁补偿的规章。该规章中规定的补偿标准明显低于市场价格，引起了广大被拆迁户的强烈不满。省人大常委会经过审查，认为该规章与上位法中关于公平补偿的原则相抵触，依法撤销了该规章，保障了被拆迁户的合法权益。
- 法律建议：行政机关在进行一般行政立法时，应当严格遵循宪法、法律和上位法的规定，充分考虑社会公共利益和公民的合法权益，确保立法内容的合 法性和合理性。立法机关则应加强对行政立法的主动审查，及时发现和纠正违法或不适当的行政立法。
对授权行政立法的监督
- 法律依据：授权立法是指立法机关通过法律或决议等形式，将特定事项的立法权授予行政机关行使。我国《立法法》对授权立法作出了明确规定，要求授权决定应当明确授权的目的、事项、范围、期限以及被授权机关实施授权决定应当遵循的原则等。授权立法事项，经过实践检验，制定法律的条件成熟时，由全国人民代表大会及其常务委员会及时制定法律；法律制定后，相应立法事项的授权终止。
- 实际案例：全国人大常委会曾授权国务院在经济体制改革和对外开放方面可以制定暂行的规定或者条例。国务院依据授权制定了一系列相关的行政法规，推动了经济体制改革和对外开放的进程。在授权期限届满后，对于其中一些经过实践检验、条件成熟的事项，全国人大常委会及时制定了法律，将相关立法权收回。
- 法律建议：立法机关在作出授权决定时，应当明确、具体地界定授权的范围和期限，避免授权的模糊性和不确定性。行政机关在行使授权立法权时，必须严格按照授权决定的要求进行立法，不得超越授权范围和期限。同时，立法机关要对授权立法的实施情况进行跟踪监督，确保授权立法的目的得以实现。
监督行政立法程序的合法性
- 法律依据 ：合法的立法程序是保证立法质量的重要环节。行政机关在制定行政法规和规章时，必须遵循法定的程序，包括立项、起草、审查、决定、公布等环节。《立法法》和《行政法规制定程序条例》《规章制定程序条例》等法律法规对行政立法程序作出了详细规定。例如，行政法规草案应当向社会公布，征求意见，但是经国务院决定不公布的除外；规章起草应当深入调查研究，总结实践经验，广泛听取有关机关、组织和公民的意见。
- 实际案例：某部门在制定一项规章时，未按照规定向社会公布草案征求意见，直接发布了规章。该规章在实施过程中，受到了相关行业协会和企业的质疑。上级行政机关经过审查，认定该规章的制定程序违法，责令该部门重新按照法定程序制定规章。
- 法律建议：行政机关要严格遵守法定的立法程序，保障公众的知情权和参与权，充分听取各方面的意见和建议。立法机关应加强对行政立法程序的监督检查，对违反法定程序的行政立法行为及时予以纠正。
监督行政立法内容的合法性与合理性
- 法律依据：行政立法的内容必须符合宪法、法律的规定，不得与上位法相抵触，同时也要符合客观实际和社会公共利益的要求。立法机关在审查行政立法内容时，既要审查其合法性，也要审查其合理性。例如，行政机关不得在法规、规章中设定不合理的行政许可、行政处罚等事项，不得侵犯公民、法人和其他组织的合法权益。
- 实际案例：某市政 府制定的一项关于城市环境卫生管理的规章中，规定对随地吐痰的行为处以过高的罚款，引起了社会的广泛争议。市人大常委会经过审查，认为该罚款规定不合理，超出了必要的限度，要求市政府对该规章进行修改。
- 法律建议：行政机关在制定法规、规章时，要进行充分的调研和论证，确保立法内容符合实际情况和社会公共利益。立法机关要建立健全行政立法审查机制，加强对行政立法内容的合法性和合理性审查，防止行政立法权的滥用。
综上所述，立法机关对行政机关的立法监督是全方位、多层次的，涵盖了一般行政立法、授权行政立法、立法程序以及立法内容等各个方面。通过有效的立法监督，能够保障行政立法的合法性和合理性，维护国家法制的统一和尊严，保护公民、法人和其他组织的合法权益。