在公司的运营和治理过程中，代理表决权是一项重要的制度安排，但为了防止其被滥用，需要通过多种方式加以限制。以下是对代理表决权加以限制的主要实现方式：
一、对代理人资格作出限制
这是限制代理表决权的重要方式之一。法律通常会规定某些特定情况下的股东不得代理其他股东行使表决权。例如，因特别利害关系表决权被排除的股东不得代理他股东行使表决权。
法律条文依据：虽然我国公司法没有明确统一的具体条文，但在一些相关法规和司法解释中体现了对代理人资格的关注。比如在涉及关联交易等可能存在利益冲突的情形下，与该交易有直接利害关系的股东不能代理其他股东投票。
实际案例：甲公司准备进行一项重大的关联交易，该交易涉及到公司控股股东A及其关联方。在召开股东大会审议该交易时，控股股东A由于与该交易存在特别利害关系，其表决权被依法排除。同时，按照相关规定，A也不能代理其他股东行使表决权，以确保表决的公正性和独立性。
二、对代理表决权的数额进行限制
为了避免个别股东通过大量收集代理表决权来操控公司决策，法律会对代理表决权的数额设定上限。
法律条文依据：不同国家和地区的公司法对此有不同规定。例如，有些规定单个代理人所代表的表决权不得超过公司总表决权的一定比例。
实际案例：乙公司有1000万股股份，总表决权为1000万票。按照当地公司法规定，单个代理人所能代理的表决权最多不得超过公司总表决权的20%。股东B试图收集超过200万票的代理表决权来推动某项对自己有利但可能损害公司和其他股东利益的议案通过，但由于法律的限制，其超出部分的代理表决权无效，从而保障了公司决策的合理性和公正性。
三、对代理表决权的行使程序进行规范
严格的行使程序可以确保代理表决权的合法、公正行使。
法律条文依据：一般要求代理人必须获得股东的书面授权委托书，委托书应当明确载明授权的范围、期限等事项。例如我国《公司法》规定，股东可以委托代理人出席股东大会会议，代理人应当向公司提交股东授权委托书，并在授权范围内行使表决权。
实际案例：丙公司召开股东大会，股东C委托代理人D出席并表决。但D在出席会议时，未能提供有效的书面授权委托书，公司拒绝其行使代理表决权。后来，C及时补正了授权委托书，D才得以在授权范围内行使表决权，这体现了对代理表决权行使程序的严格规范。
四、对代理表决权的信息披露进行要求
信息披露可以增加代理表决权行使的透明度，防止潜在的利益输送和不正当操作。
法律条文依据：相关法规要求代理人在行使表决权前，应当向公司和其他股东披露其代理的股东名单、代理表决权的数额等信息 。
实际案例：丁公司在审议一项重大投资议案时，股东E委托代理人F行使表决权。按照规定，F在会议前向公司和其他股东披露了其代理的股东名单以及代理表决权的具体数额等信息，使得其他股东能够清楚了解表决权的分布情况，增强了决策过程的透明度。
法律建议
- 对于公司而言：
- 应当在公司章程中明确规定代理表决权的限制条款，确保符合法律法规的要求，并结合公司自身的实际情况，合理设定限制标准。
- 加强对代理表决权行使过程的监督和审查，要求代理人严格按照法定程序和授权范围行使表决权，对于不符合规定的代理表决权行使行为，及时予以纠正和处理。
- 对于股东而言：
- 在委托他人行使表决权时，要认真签订授权委托书，明确授权范围、期限等关键事项，避免因授权不明而产生纠纷。
- 关注代理表决权的行使情况，要求代理人及时披露相关信息，保障自己的知情权和决策权。
通过上述多种方式对代理表决权加以限制，可以有效防范代理表决权被滥用的风险，维护公司和股东的合法权益，促进公司治理的规范化和科学化。