2024年只有同案犯口供是否够逮捕条件？

在探讨2024年仅有同案犯口供是否够逮捕条件这个问题时，我们首先要明确逮捕的条件以及同案犯口供在法律中的性质和作用。

逮捕是一种较为严厉的刑事强制措施，目的是为了保障刑事诉讼的顺利进行。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十一条规定，对有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人、被告人，采取取保候审尚不足以防止发生下列社会危险性的，应当予以逮捕：（一）可能实施新的犯罪的；（二）有危害国家安全、公共安全或者社会秩序的现实危险的；（三）可能毁灭、伪造证据，干扰证人作证或者串供的；（四）可能对被害人、举报人、控告人实施打击报复的；（五）企图自杀或者逃跑的。 批准或者决定逮捕，应当将犯罪嫌疑人、被告人涉嫌犯罪的性质、情节，认罪认罚等情况，作为是否可能发生社会危险性的考虑因素。对有证据证明有犯罪事实，可能判处十年有期徒刑以上刑罚的，或者有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚，曾经故意犯罪或者身份不明的，应当予以逮捕。被取保候审、监视居住的犯罪嫌疑人、被告人违反取保候审、监视居住规定，情节严重的，可以予以逮捕。

从上述规定可以看出，逮捕需要有证据证明有犯罪事实。而证据是指可以用于证明案件事实的材料。同案犯的口供属于证据中的证人证言这一类型。然而，仅有同案犯的口供往往是不够的。这是因为同案犯可能出于各种原因，比如为了减轻自己的罪责、受到威胁等，而作出不真实的陈述。法律强调证据要具有真实性、关联性和合法性，并且要形成完整的证据链条。

在司法实践中，只有同案犯口供的情况下，很难达到“有证据证明有犯罪事实”这一要求。因为孤证不能定案，单一的同案犯口供其证明力相对较弱，不能充分证明犯罪嫌疑人实施了犯罪行为。司法机关需要综合考虑案件的各种情况，收集其他相关证据，如物证、书证、视听资料等，来相互印证，形成一个完整的证据体系，才可能认定有犯罪事实，进而考虑是否符合逮捕条件。

综上所述，2024年仅有同案犯口供通常是不够逮捕条件的。司法机关在决定是否逮捕时，会严格依据法律规定，全面审查证据，确保逮捕措施的正确适用。