2024年判处死刑立即执行案件的复核报请程序是哪些？

在我国，判处死刑立即执行案件的复核报请程序是极为严格且重要的司法程序，目的在于确保死刑适用的准确性和公正性，防止错判和误判。以下为您详细介绍2024年该程序的具体内容。

首先是报请复核。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》相关规定，中级人民法院判处死刑的第一审案件，被告人不上诉的，应当由高级人民法院复核后，报请最高人民法院核准。高级人民法院不同意判处死刑的，可以提审或者发回重新审判。高级人民法院判处死刑的第一审案件被告人不上诉的，和判处死刑的第二审案件，都应当报请最高人民法院核准。这意味着，不管是中级人民法院还是高级人民法院作出的死刑立即执行判决，最终都要经过最高人民法院的核准。

其次是报送材料。报请复核死刑（含死缓）案件，应当一案一报。报送的材料应当包括报请复核的报告，第一、二审裁判文书，死刑案件综合报告各五份以及全部案卷、证据。报请复核的报告，应当写明案由、简要案情、审理过程和判决结果。

再者是最高人民法院的复核。最高人民法院复核死刑案件，应当由审判员三人组成合议庭进行。复核时，要全面审查以下内容：被告人的年龄，有无责任能力，是否正在怀孕的妇女；原审判决认定的主要事实是否清楚，证据是否确实、充分；犯罪情节、后果及危害程度；原审判决适用法律是否正确，是否必须判处死刑，是否必须立即执行；有无法定、酌定从轻或者减轻处罚的情节；其他应当审查的情况。

最后是复核后的处理。最高人民法院对于死刑立即执行案件复核后，会按照不同情形分别处理：原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，裁定予以核准；原判认定的某一具体事实或者引用的法律条款等存在瑕疵，但判处被告人死刑并无不当的，可以在纠正后作出核准的判决、裁定；原判事实不清、证据不足的，裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判；复核期间出现新的影响定罪量刑的事实、证据的，裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判；原判认定事实正确，但依法不应当判处死刑的，裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判；原审违反法定诉讼程序，可能影响公正审判的，裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判。

总之，判处死刑立即执行案件的复核报请程序是一个严谨、全面且多环节的司法过程，充分体现了我国对死刑适用的审慎态度和对人权的尊重。