哪些行为不被认为是正当防卫过当？

正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。当这种行为明显超过必要限度造成重大损害时，就是正当防卫过当。不过，存在一些行为不被认为是正当防卫过当。

首先，根据《中华人民共和国刑法》第二十条第三款规定，对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。这是因为这类严重暴力犯罪对人身安全的威胁极大，防卫人在这种紧急情况下往往很难精确控制防卫的程度和手段。例如，在面对持刀抢劫时，防卫人采取激烈的反抗行为导致抢劫者受伤甚至死亡，这种情况通常不会被认定为正当防卫过当。因为在那种生命受到严重威胁的情况下，要求防卫人保持绝对的克制是不现实的，法律赋予了防卫人更大的防卫权利，以保护其生命安全。

其次，在一些轻微的不法侵害场景中，如果防卫行为没有超过必要的限度，也不构成正当防卫过当。必要限度的判断通常需要综合考虑不法侵害的性质、手段、强度、危害程度以及防卫行为的性质、手段、强度、造成的后果等因素。比如，有人故意推搡你，你为了阻止他继续侵犯，轻轻推开他，这种行为在合理范围内，就不会被认定为防卫过当。因为防卫行为的强度与不法侵害的强度基本相当，是为了有效制止不法侵害所必需的。

此外，对于一些持续性的不法侵害，在侵害过程中进行的合理防卫也不构成正当防卫过当。比如，遭遇他人长时间的辱骂和推搡，在这个过程中为了保护自己而进行适当的反抗，只要反抗行为没有明显超出必要的程度，就不属于防卫过当。这是因为不法侵害处于持续状态，防卫人需要持续采取措施来保护自己的合法权益，不能要求防卫人在侵害持续时一直被动忍受。

总之，判断一个行为是否属于正当防卫过当，需要结合具体的案件情况，依据法律规定进行综合分析。不能简单地认为只要造成了不法侵害人的损害就是防卫过当，而要考虑防卫行为是否在必要的限度之内，是否是为了制止不法侵害所必需的。