调整生效刑事裁判申诉案件办理程序是否有必要性和可行性？

在探讨调整生效刑事裁判申诉案件办理程序的必要性和可行性之前，我们先来了解一下什么是生效刑事裁判申诉案件。简单来说，就是当法院对刑事案件作出的判决或裁定已经生效后，如果当事人或者其法定代理人、近亲属等认为该裁判存在错误，就可以向相关法院或检察院提出申诉，要求重新审理案件。

从必要性角度分析，当前的生效刑事裁判申诉案件办理程序存在一些问题。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关精神，司法活动要追求公平正义、高效便民。然而，现有的程序可能存在流程复杂、申诉周期长等问题。一些申诉案件在多个部门之间流转，导致当事人长时间得不到有效的处理结果，这不仅增加了当事人的诉累，也影响了司法的公信力。例如，当事人可能需要在不同的法院和检察院之间来回奔波，提交各种材料，耗费大量的时间和精力。而且，由于程序的不明确和不规范，可能会出现申诉被拖延或者处理不当的情况。因此，调整办理程序是非常必要的，它能够提高司法效率，保障当事人的合法权益，让司法活动更加符合法治的要求。

再看可行性方面，我国已经具备了调整生效刑事裁判申诉案件办理程序的条件。首先，随着法治建设的不断推进，相关的法律法规和司法解释日益完善。《人民检察院复查刑事申诉案件规定》等一系列规定为程序的调整提供了法律依据和制度框架。其次，司法信息化建设的发展也为程序的优化提供了技术支持。通过建立信息化平台，可以实现申诉案件的网上受理、流转和查询，提高工作效率和透明度。此外，司法人员的专业素质和业务能力不断提升，能够更好地适应新的程序要求。只要在调整过程中充分考虑各种因素，科学合理地设计新的程序，就能够确保调整的顺利实施。

综上所述，调整生效刑事裁判申诉案件办理程序既具有必要性，也具备可行性。这对于提高司法效率、保障当事人合法权益、维护司法公正和权威都具有重要意义。在实际操作中，应该结合我国的国情和司法实践，制定出切实可行的调整方案，并逐步推进实施。