行政违法的主观构造是怎样的？

行政违法的主观构造涉及到行政违法主体在实施违法行为时的主观心理状态，这对于认定行政违法以及确定相应的法律责任具有重要意义。下面为你详细阐述。

首先，我们来了解一下行政违法的概念。行政违法是指行政主体违反行政法律规范但尚未构成犯罪而依法须承担行政责任的行为。这里的行政主体既包括行政机关，也包括法律法规授权的组织。

行政违法的主观方面主要有故意和过失两种情形。故意是指明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生的心理态度。在行政违法中，如果行政主体明知自己的行为违反行政法律规范，仍然积极实施该行为，或者虽然不积极追求违法结果，但对违法结果的发生持一种放任的态度，就构成故意违法。例如，行政机关工作人员明知某企业不符合某项行政许可的条件，却故意为其颁发许可证书，这就是典型的故意行政违法。

过失则是指应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的心理态度。在行政违法领域，行政主体由于疏忽大意没有尽到应有的注意义务，或者已经预见到可能出现违法后果但轻信可以避免，从而导致行政违法的发生，就属于过失违法。比如，行政机关在进行行政检查时，由于工作人员的疏忽，没有认真审查相关材料，导致错误地作出行政处罚决定，这就是过失行政违法的表现。

从法律依据来看，《中华人民共和国行政处罚法》规定，实施行政处罚，纠正违法行为，应当坚持处罚与教育相结合，教育公民、法人或者其他组织自觉守法。这里虽然没有直接对行政违法的主观构造进行明确规定，但在实践中，对于故意和过失的行政违法行为，在处罚的力度和方式上会有所区别。一般来说，故意违法的处罚会相对较重，而过失违法的处罚则相对较轻。

此外，在行政复议和行政诉讼中，行政违法的主观构造也是审查的重要内容之一。如果行政相对人认为行政主体的行为是故意违法或者存在重大过失，可能会要求撤销该行政行为，并要求行政主体承担相应的赔偿责任。

总之，行政违法的主观构造包括故意和过失两种情况，不同的主观状态在行政违法的认定和处理中具有不同的意义。了解这些内容，有助于我们更好地理解行政法律规范，维护自身的合法权益。