行政审判裁定和判决分别适用于哪些方面？

在行政审判中，裁定和判决是两种不同的裁判形式，它们适用的方面有所不同。下面为您详细解释。

首先说行政审判中的裁定。裁定主要是人民法院在审理行政案件过程中，就程序问题所作出的判定。简单来说，程序问题就是关于案件该怎么进行下去的问题。比如，当法院收到原告的起诉后，会先审查这个案件是否符合受理条件，如果发现不符合，就会用裁定的方式驳回起诉。这就像是一场比赛，裁定就像是裁判对比赛流程的把控。依据《中华人民共和国行政诉讼法》规定，裁定适用于不予立案、驳回起诉、管辖异议等情况。不予立案是指法院经过审查，认为原告的起诉不符合法定的立案条件，比如没有明确的被告、没有具体的诉讼请求和事实根据等，这时就会作出不予立案的裁定。驳回起诉则是在立案之后，发现起诉不符合条件或者存在其他法定情形，法院会用裁定驳回。管辖异议是指当事人认为受诉法院对该案没有管辖权，提出异议，法院经过审查，会用裁定来确定是否有管辖权。

再来说行政审判中的判决。判决是人民法院对行政案件的实体问题作出的处理决定。实体问题就是关于案件本身的权利义务关系，也就是原告和被告之间到底谁对谁错、该承担什么样的责任等问题。例如，在一个行政处罚案件中，原告认为被告行政机关作出的处罚决定违法，要求撤销。法院经过审理，根据查明的事实和相关法律规定，对行政处罚决定是否合法作出判断，这就是在解决实体问题，会用判决的方式来宣告结果。根据《中华人民共和国行政诉讼法》，判决有多种类型，比如维持判决、撤销判决、履行判决、变更判决等。维持判决是指法院经过审理，认为行政机关的行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，就会判决维持。撤销判决则是当行政行为主要证据不足、适用法律错误、违反法定程序等情况下，法院会判决撤销或者部分撤销。履行判决是指行政机关不履行或者拖延履行法定职责时，法院判决其在一定期限内履行。变更判决是指行政处罚明显不当，或者其他行政行为涉及对款额的确定、认定确有错误的，法院可以判决变更。

综上所述，行政审判中的裁定主要针对程序问题，而判决主要针对实体问题。在行政诉讼中，准确区分裁定和判决的适用范围，对于当事人维护自己的合法权益至关重要。