行政处罚法对管辖发生争议的处理问题有哪些？
我遇到了行政处罚管辖争议的情况。两个不同地区的行政机关都认为自己有管辖权来对我进行处罚，这让我很头疼。我想知道依据行政处罚法，遇到这种管辖争议该怎么处理，相关的规定是怎样的，以解决我现在面临的困境。
张凯执业律师
已帮助 867 人解决法律问题
在法律领域中，行政处罚的管辖明确对于保障行政相对人的合法权益和维护行政管理秩序至关重要。当出现行政处罚管辖争议时，需要依据相关法律规定来妥善处理。
《中华人民共和国行政处罚法》对管辖发生争议的处理做出了明确规定。该法第二十五条指出，两个以上行政机关都有管辖权的，由最先立案的行政机关管辖。这一规定体现了“先立案先管辖”的原则。比如在市场监管领域，如果不同地区的市场监管部门对某一违法经营行为都认为有管辖权，那么先立案的那个部门就获得了管辖处理的权力。这样规定的目的是避免多个行政机关同时对同一案件进行处理，减少行政资源的浪费，提高行政效率。
当两个以上行政机关对管辖权发生争议时，第二十五条还规定，应当协商解决，协商不成的，报请共同的上一级行政机关指定管辖；也可以直接报请共同的上一级行政机关指定管辖。例如，同一省内不同市的两个县级行政机关就某一行政处罚案件管辖权产生争议，它们首先应自行协商，若协商无果，就需要报请它们共同的上一级，即市级行政机关来指定到底由哪个县级行政机关管辖。
此外，在处理管辖争议时，还需要遵循正当程序原则。行政机关在进行协商、报请指定管辖等过程中，要保障当事人的知情权和参与权。当事人有权了解管辖争议的处理进展情况，并且在必要时可以向行政机关提出自己的意见和主张。这是因为行政处罚直接关系到当事人的权益，保障当事人的 相关权利是依法行政的基本要求。
行政处罚法关于管辖争议的规定，构建了一套完整的处理机制，从管辖优先顺序的确定到争议解决的程序，都为解决实际问题提供了明确的法律依据，既保障了行政机关依法行使职权，也维护了当事人的合法权益。