不服仲裁委管辖异议是否可以诉讼？

在探讨不服仲裁委管辖异议是否可以诉讼这个问题之前，我们需要先明确几个关键的法律概念。仲裁是一种双方当事人根据事先或事后达成的仲裁协议，自愿将其争议提交给中立的第三者进行裁判的争议解决方式。而管辖异议则是指当事人认为仲裁委对该案件没有管辖权而提出的异议。

根据《中华人民共和国仲裁法》第五条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。这就表明了仲裁和诉讼在案件处理上的一种排他性原则，即一旦双方选择了仲裁方式解决纠纷，通常情况下就不能再向法院提起诉讼。

对于仲裁委管辖异议的处理，仲裁委本身有相应的程序和规则。当当事人提出管辖异议后，仲裁委会对该异议进行审查并作出决定。一般来说，如果仲裁协议明确有效，仲裁委依据该协议受理案件，那么即使当事人不服管辖异议的决定，通常也不能通过向法院诉讼的方式来解决管辖问题。因为仲裁协议的存在，意味着双方当事人已经约定将纠纷提交仲裁解决，并且认可了仲裁委的管辖。

不过，如果存在特殊情况，比如仲裁协议被认定为无效。根据《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定，有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。在仲裁协议无效的情况下，当事人就可以向法院提起诉讼，法院也会受理该案件并重新审查管辖权问题。

此外，如果仲裁委在处理管辖异议的过程中，存在严重违反法定程序的情况，例如没有给予当事人合理的陈述和申辩机会等，当事人可能可以通过其他途径，如向仲裁机构的监督部门反映等方式来维护自己的权益，但通常也不是直接向法院诉讼管辖异议问题。

综上所述，一般情况下，不服仲裁委管辖异议不可以直接向法院诉讼。但在仲裁协议无效等特殊情形下，当事人可以通过向法院提起诉讼来解决纠纷及管辖权问题。当事人在遇到此类问题时，应当仔细审查仲裁协议的效力和仲裁委处理程序的合法性，以确定自己的权利救济途径。