上诉状中称一审法院好还是原审法院好？

在上诉状中，使用“一审法院”和“原审法院”都有其合理性，但也存在一定差异，以下为您详细分析。

首先解释一下这两个概念。“一审法院”，直白来讲就是案件第一次审理的那个法院。比如一个民事纠纷，最初是由当地的基层法院来审理的，这个基层法院就是一审法院。而“原审法院”，是相对于上诉程序而言的，指的是作出被上诉判决、裁定的法院。一般情况下，原审法院也就是一审法院，但在存在发回重审等特殊情况时，原审法院就不一定仅仅指第一次审理的法院了。

从法律规定角度来看，我国相关法律并没有对上诉状中必须使用“一审法院”或者“原审法院”作出严格要求。在司法实践中，二者都可以使用。

“一审法院”这种表述比较通俗易懂，能让读者很直观地明白是案件第一次审理的法院。它简单直接，对于一些法律知识相对薄弱的当事人来说，容易理解和使用。

“原审法院”则是一个更具专业性和规范性的法律术语。在上诉状这样的法律文书中使用“原审法院”，更符合法律文书严谨、规范的特点。而且，当案件经历了发回重审等复杂程序时，“原审法院”的表述能更准确地指代作出当前被上诉裁判的法院。

综合来看，如果案件比较简单，没有经过复杂的程序，使用“一审法院”会让文书显得更直白易懂。但如果案件经过了发回重审等情况，或者为了体现法律文书的专业性和规范性，使用“原审法院”更为合适。不过，无论使用哪个称呼，都不会影响上诉状的法律效力。