上诉中院维持原判是否需要开庭？

在法律中，上诉到中院后维持原判是否需要开庭，需要依据具体情形来判断。

首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十六条规定，第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。这意味着，如果在上诉过程中，上诉人没有提出新的事实、证据或者理由，并且合议庭经过审查认为不需要开庭审理时，中院可以不开庭而直接作出维持原判的决定。

比如在一些民间借贷纠纷案件中，上诉人只是对一审判决结果不满，但没有新的证据证明自己的主张，也没有新的事实和理由提出，那么中院合议庭可能在审查相关材料和询问当事人后，认为不需要开庭就可以作出维持原判的裁定。

然而，如果上诉案件存在新的事实、证据或者理由，或者案件比较复杂，涉及到重大的法律适用问题，那么中院通常会开庭审理。例如在一些涉及知识产权的案件中，上诉人可能发现了新的证据足以影响一审的判决结果，此时中院就会开庭审理，以全面审查案件情况，保障当事人的合法权益。

另外，《中华人民共和国刑事诉讼法》也有类似规定。该法第二百三十四条规定，第二审人民法院对于下列案件，应当组成合议庭，开庭审理：（一）被告人、自诉人及其法定代理人对第一审认定的事实、证据提出异议，可能影响定罪量刑的上诉案件；（二）被告人被判处死刑的上诉案件；（三）人民检察院抗诉的案件；（四）其他应当开庭审理的案件。如果不属于这些应当开庭审理的情形，中院也有可能不开庭而维持原判。

综上所述，上诉中院维持原判不一定需要开庭，要结合案件的具体情况，依据法律规定来确定是否开庭审理。