二审期间达成和解撤回上诉后和解协议未履行，是否按照一审判决执行？

在二审期间，当事人达成和解协议并撤回上诉后，如果和解协议未得到履行，是否按照一审判决执行是一个需要依据具体法律规定和实际情况来判断的问题。

首先，我们来了解一下相关的法律概念。和解协议是当事人之间在诉讼过程中自行达成的一种约定，它体现了双方对争议事项的处理意见和解决方案。一审判决则是一审法院根据案件事实和法律规定作出的具有法律效力的裁判结果。

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十六条规定，在第二审程序中，当事人申请撤回上诉，人民法院经审查认为一审判决确有错误，或者当事人之间恶意串通损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，不应准许。当当事人在二审期间达成和解协议并撤回上诉后，和解协议就成为约束双方的重要依据。

如果和解协议未履行，对于是否按照一审判决执行，司法实践中存在不同的观点和处理方式。一种情况是，如果和解协议具有可执行内容，且双方明确约定以和解协议替代一审判决的执行，那么通常会优先考虑按照和解协议来处理。如果一方不履行和解协议，另一方可以通过另行起诉等方式要求对方承担违约责任。

另一种情况是，如果和解协议未明确排除一审判决的执行效力，且和解协议无法得到有效履行，那么可以向法院申请恢复对一审判决的执行。因为撤回上诉并不意味着一审判决失去效力，在和解协议未能实现其目的时，一审判决仍然可以作为保障当事人合法权益的依据。

总之，在遇到二审期间达成和解撤回上诉后和解协议未履行的情况时，当事人应根据具体的和解协议内容、案件事实等因素，结合法律规定来确定合适的维权途径。如果自己无法准确判断，建议咨询专业的法律人士，以确保自身的合法权益得到有效的保护。