外观专利材质不一样是否算侵权？

在探讨外观专利材质不一样是否算侵权这个问题时，我们需要先了解什么是外观专利。外观设计专利是指对产品的整体或者局部的形状、图案或者其结合以及色彩与形状、图案的结合所作出的富有美感并适于工业应用的新设计。简单来说，就是产品的样子、图案以及色彩搭配等给人的视觉感受方面的创新设计可以申请外观专利，获得法律保护。

判断是否构成外观专利侵权，关键在于被控侵权产品与专利产品的外观是否相似，是否容易让普通消费者产生混淆。根据《中华人民共和国专利法》第十一条第二款规定，外观设计专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其外观设计专利产品。这里并没有提到材质的问题，所以材质并不是判断侵权的决定性因素。

在司法实践中，通常会采用整体观察、综合判断的方法。也就是从普通消费者的角度，看被控侵权产品与专利产品在整体视觉效果上是否无实质性差异。如果两者在形状、图案、色彩等主要设计要素上相似，即使材质不同，也可能被认定为侵权。例如，一个塑料材质的玩具外观设计获得了专利，市场上出现了一个金属材质但外观几乎一样的玩具，这种情况下就可能构成侵权。

然而，如果虽然外观有一些相似之处，但在整体视觉效果上有明显差异，普通消费者能够轻易区分，那么就不太可能被认定为侵权。比如，专利产品是一个圆形的陶瓷花瓶，被控侵权产品是一个方形的玻璃花瓶，尽管可能在某些细节装饰上有相似点，但整体形状差异很大，就难以认定侵权。

所以，外观专利材质不一样是否算侵权不能一概而论，要结合具体产品的外观设计和市场实际情况，依据相关法律规定来判断。如果遇到外观专利侵权纠纷，建议及时咨询专业律师，通过合法途径维护自己的权益。