仲裁的自裁管辖与仲裁管辖权司法监督的程序竞合是怎样的？

首先，我们来了解一下仲裁的自裁管辖。仲裁自裁管辖原则是指仲裁庭有权对仲裁协议的存在、效力以及仲裁案件的管辖权作出决定。简单来说，就是仲裁庭自己可以判断自己有没有权力来处理这个案件。这一原则给予了仲裁庭在处理案件时一定的自主性和独立性。比如在一个合同纠纷仲裁案件中，当一方对仲裁庭的管辖权提出异议时，仲裁庭可以根据相关情况来决定自己是否有管辖权。依据《中华人民共和国仲裁法》，仲裁庭对仲裁协议的效力有审查权，这为仲裁的自裁管辖提供了法律依据。

而仲裁管辖权司法监督则是司法机关对仲裁管辖权的一种监督机制。司法监督的目的是保证仲裁活动在法律的框架内进行，防止仲裁权的滥用。当当事人对仲裁庭的管辖权有异议且仲裁庭的决定不能让其信服时，当事人可以向法院申请司法审查。例如，如果一方认为仲裁协议无效，而仲裁庭认定有效并继续进行仲裁程序，该方就可以向法院请求对仲裁管辖权进行审查。我国《仲裁法》规定，当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。

当仲裁的自裁管辖与仲裁管辖权司法监督出现程序竞合时，处理起来就比较复杂了。程序竞合是指在同一案件中，仲裁庭依据自裁管辖原则对管辖权作出决定，同时当事人又向法院申请司法监督，这两个程序可能会发生冲突。

在处理这种程序竞合时，通常会遵循一定的规则。一般情况下，法院会尊重仲裁庭的自裁管辖权力，但在某些特定情况下，法院也会介入并作出最终的裁决。比如，如果仲裁庭的决定明显违反法律规定或者存在严重的程序瑕疵，法院就可能会否定仲裁庭的管辖权决定。这也是为了保障当事人的合法权益，确保仲裁活动的公正性和合法性。

在实践中，当出现程序竞合时，当事人需要及时向相关的仲裁机构和法院了解具体的程序和要求。并且要按照法律规定的期限和方式提出自己的请求和主张。例如，当事人如果要向法院申请对仲裁管辖权进行审查，就需要在规定的时间内提交相关的证据和材料。同时，仲裁机构和法院也会根据具体的案件情况，协调两个程序的进行，以保证整个仲裁和司法监督过程的顺利进行。

总之，仲裁的自裁管辖和仲裁管辖权司法监督的程序竞合是一个比较复杂的法律问题。当事人在遇到这种情况时，要充分了解自己的权利和义务，依据法律规定妥善处理，以维护自己的合法权益。