通话记录是否属于书证？

在探讨通话记录是否属于书证之前，我们先来明确一下书证的定义。书证是指以其内容来证明待证事实的有关情况的文字材料。简单来说，就是用文字、符号等表达的内容来证明案件事实的证据。比如合同、信件等，它们上面记载的文字信息能够说明一些事情。

那么通话记录是否符合书证的特征呢？一般情况下，通话记录主要记录了通话的时间、时长、主叫和被叫号码等信息。这些信息通常是以电子数据的形式呈现，它和传统意义上的书证有所不同。传统书证往往是纸质的，上面有明确的文字内容。

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条规定，证据包括：（一）当事人的陈述；（二）书证；（三）物证；（四）视听资料；（五）电子数据；（六）证人证言；（七）鉴定意见；（八）勘验笔录。这里将电子数据和书证进行了区分，而通话记录属于电子数据的范畴。

电子数据是指通过电子邮件、电子数据交换、网上聊天记录、博客、微博客、手机短信、电子签名、域名等形成或者存储在电子介质中的信息。通话记录正是存储在电子设备或通信运营商服务器中的信息，所以它更符合电子数据的特征。

虽然通话记录不属于书证，但它同样具有证明案件事实的作用。在司法实践中，通话记录可以作为证据提交，法院会根据具体情况来审查其真实性、关联性和合法性。例如，在一些涉及诈骗的案件中，通话记录可以证明嫌疑人与被害人之间的联系时间和次数，辅助证明案件事实。

综上所述，通话记录不属于书证，而是属于电子数据这一证据类型。