借条上添减字是否有用？

借条上添减字是否有用需要分情况来看。

首先，如果添减字是经过双方协商一致进行的，并且在改动处有双方签字、按手印或者盖章等确认行为，那么这种添减字的行为是有效的，双方按照改动后的借条来确定权利义务。比如，双方协商后把还款日期延长了，在改动处签字确认，那这个改动就是被认可的。这是因为根据《中华人民共和国民法典》第四百七十条规定，合同的内容由当事人约定，当事人协商一致可以变更合同内容。借条属于借款合同的一种书面形式，所以这种协商一致的改动是有效的。

其次，如果一方私自添减字，没有经过对方同意，情况就比较复杂了。如果添减字没有涉及到借款合同的实质性问题，比如只是改了一些无关紧要的错别字等，并且对方也没有提出异议，那么借条整体可能依然有效，双方权利义务还是按照原借条以及通常的理解来确定。

但要是添减字涉及到借款合同的实质性问题，如借款金额、借款利率、还款期限等关键条款，而又没有经过对方认可，那么这样的添减字很可能被认定为无效。比如，出借人私自把借款利率提高了，借款人对此不知情也不认可，那么提高利率这个改动就是无效的。而且如果因为添减字导致借条内容无法确定或者借条无法识别，由借条的持有人承担举证责任，要是不能举证，就要承担不利的法律后果 。

总之，借条上添减字不能一概而论说有用或没用，关键看是否经过双方协商一致、是否涉及实质性内容以及能否确定借条原本内容等多方面因素。

相关概念：

实质性问题：在借条语境下，指那些对双方权利义务有重大影响的关键内容，像借款金额、利率、还款期限等，这些内容的改变会直接影响到双方的利益关系。

举证责任：就是当事人对自己提出的主张，有责任提供证据来证明。在借条纠纷里，如果因为添减字等情况导致借条有争议，借条持有人如果主张借条有效或者按照某种方式确定权利义务，就需要拿出证据来支持自己的说法，不然可能要承担不利后果。