父亲撞人欠债，子女有义务偿还吗？

在我国法律体系下，要判断父亲撞人欠债子女是否有义务偿还，需要从多个方面进行分析。

首先，我们要明确“债的相对性”这一基本法律概念。债的相对性是指债只对特定的当事人发生效力，即债权人只能向特定的债务人主张权利，债务人也只需向特定的债权人履行义务。在父亲撞人产生债务的这个情境中，父亲是侵权人，也就是债务人，被撞的人是债权人，债务关系是在他们二者之间建立的。依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条规定，依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，虽然侵权之债并非合同之债，但债的相对性原理同样适用。所以从一般情况来说，父亲撞人欠下的债务，偿还责任主要在于父亲本人，子女并没有法定的偿还义务。

然而，存在一些特殊情况。如果子女继承了父亲的遗产，那么根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十一条规定，继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负清偿责任。也就是说，当子女继承了父亲的遗产时，需要在继承遗产的范围内偿还父亲撞人所欠的债务。例如，父亲留下了价值50万元的遗产，而撞人欠债30万元，那么子女就需要用这50万元遗产中的30万元来偿还债务。如果遗产价值只有20万元，那么子女最多只需偿还20万元，对于超出的部分，子女没有义务用自己的财产偿还，当然，子女自愿偿还的除外。

此外，如果子女与父亲存在财产混同的情况，比如家庭财产没有明确区分，父亲的财产和子女的财产都放在一起使用和管理，那么在这种情况下，可能会被法院认定子女需要对父亲的债务承担一定责任。但这种情况需要有充分的证据来证明财产混同的事实。

综上所述，通常情况下子女对父亲撞人欠债没有偿还义务，但在继承遗产或者存在财产混同的特殊情况下，子女可能需要承担相应的偿还责任。