裁判依据只能是法律和司法解释吗？

我最近在研究一些法律案例，发现有的案子法官用法律条文判，有的用法律原则判。我就很疑惑，法官到底是依据啥来决定用法律原则判案呢？适用的时候有啥要求和步骤不？想了解下这方面的具体情况。

我遇到个法律纠纷，听说判罚有时候会参考之前的案例。我就想知道在国内，法官判罚是不是就照着以前的例子来啊？还是有别的依据呢？我很关心这个事，毕竟这关系到我的纠纷结果。

我遇到个事儿，涉及到一个法律案件。法院在审理的时候，我听说可以参考判例法来量刑。我不太懂这个，就想问问，在咱们国家，判例法真的能用来参考量刑吗？这样做有没有什么依据和限制呢？

我一直以为司法解释都是由最高法发布的，但最近听到有人说其他机构也能发布。我有点疑惑，想知道在我国法律体系里，司法解释是不是只能由最高法发布，还是有其他的规定呢？

我在打官司，看到一些判决书里引用了不同的法律条文。我想知道立法法能不能引用到判决书里呢？它引用到判决书里合不合法、合不合理？我很想搞清楚这个事儿，希望能得到专业解答。

我在处理一个法律纠纷时，看到了相关的裁判指引。我不太清楚这个裁判指引在实际法律应用中到底有没有效力，它能不能作为我处理纠纷的依据呢？我很想弄明白这一点，好决定后续该怎么做。

我想了解在司法审判过程中，面对各种法律依据、证据等，到底是优先使用哪些内容呢？比如是优先用法律条文，还是优先考虑某些类型的证据，不太清楚这里面的规则，希望能得到解答。

我遇到一个民事纠纷，在查阅资料时看到了一些地方性法规好像和我的案子相关。我就想知道，在法院进行民事判决的时候，地方性法规能不能当作判决的依据呢？我有点拿不准，所以来问问。

我之前打了一场官司，本以为按照法律条文规定，结果会很明确。可最后法院的判决和我预想差距很大，感觉没有严格依照法律来判。我实在想不明白，是我对法律理解有误，还是法院有别的考量？想了解下到底是什么原因。

我想知道法院在审理各种案件的时候，是按照什么来做出判断和裁决的。是只看法律条文，还是也会考虑其他因素呢？我有点搞不清楚，希望能有专业的解释，让我明白法院审理案件的依据到底有哪些。

我最近涉及到一个官司，对法官怎么认定证据特别困惑。我提交了一些证据，但不确定法官会不会认可。想知道法官在判案时，是以什么为依据来认定证据的，是有固定的标准，还是会有一些主观判断呢？

我一直不太明白在我国法律体系里，判例到底算不算法的渊源。平时看一些法律案例时，感觉有些判例好像对后续案件有一定影响，但又不确定它是不是正式的法的渊源。想知道从法律规定上来说，判例到底是不是我国法的渊源呢？

我在和别人的一个纠纷里，觉得宪法里有相关的规定能支持我的诉求，就想让法官依据宪法来判。但有人说不能引用宪法裁判，我不明白为啥，宪法也是法律，为啥就不能用来裁判呢，想了解下这背后的法律原因。

我一直以为只有专门的立法机关才能制定法律，可最近听到有人说人民法院也能制定法律，这让我很疑惑。我想了解一下，从法律规定上来说，人民法院到底有没有制定法律的权力呢？

我遇到个法律纠纷要打官司，听说判例对案件判决有影响。我就想知道法官在实际判案过程中，会不会参考之前类似案件的判例呢？如果会，参考的程度有多大？希望了解下这方面的法律知识。

我最近看到一些裁判文书和规范性文件，有点搞不清它们的区别。想知道裁判文书能不能算其他规范性文件呢？它们在实际应用中有什么不同呀？我就是想弄明白这两者之间的关系。

我在关注一些法律案件的时候，发现有的判决里似乎参考了部门规章，但我不太确定这样做是否合理合法。我想弄清楚在法律审判中，到底能不能参照部门规章来进行判决，希望了解相关法律依据和具体规定。

我遇到一个案子，法院判决的时候感觉适用的法律依据不对。我不太明白适用法律依据错误是怎么回事，也不知道这种情况会对判决结果有啥影响，我该怎么维护自己的权益呢？想了解下这方面的具体情况。

我在看一些法律资料的时候，看到了司法解释这个词。我不太明白它和法律规定之间的关系，想知道司法解释到底属不属于法律规定呢？它和正式的法律条文有啥区别呀？

我不太清楚在司法程序里，人民法院在审理各类案件的时候，应该参照哪些内容来进行公正合理的判决。是有特定的法律条文，还是有其他的参考依据呢？我想了解一下这方面的具体规定。