法官在判案时会考虑判例吗？

我最近在研究一些法律案例，发现有的案子法官用法律条文判，有的用法律原则判。我就很疑惑，法官到底是依据啥来决定用法律原则判案呢？适用的时候有啥要求和步骤不？想了解下这方面的具体情况。

我想了解一下法官和法律之间到底有啥关系。法官在实际工作中是怎么运用法律的，法律又对法官有哪些约束呢？我对这方面不太懂，希望能得到清晰的解释。

我在看一些法律案例的时候，发现有些法官判案会参考以前类似的案子。我不太懂这在法律上是怎么回事，想知道这种依据以前案子来判案的做法在法律上有个什么专业的叫法，它有什么作用和依据吗？

我有个案子还没判决，最近相关法律有更新，我不太清楚这案子是按以前的法律判，还是按新出的法律判。我担心法律适用不同会影响判决结果，想知道法律上对于这种没判决的案件适用法律是怎么规定的。

我想了解一下在我国法律体系里，判例法是不是正式的法律渊源呢？我不太清楚正式渊源的界定，也不确定判例法在我国法律里的地位，希望能得到详细解答。

我遇到个法律纠纷，听说判罚有时候会参考之前的案例。我就想知道在国内，法官判罚是不是就照着以前的例子来啊？还是有别的依据呢？我很关心这个事，毕竟这关系到我的纠纷结果。

我最近打官司，感觉法官在判决时有一定的自主判断空间。我不太明白法院在审判过程中到底有没有自由裁量权，如果有的话，这个权力的边界在哪里呢？我想了解下相关法律规定，让自己心里有个底。

我遇到个事儿，感觉和之前看到的一个案例挺像的，但最后判决结果完全不一样。我就特别疑惑，明明事情差不多，为啥判得差别这么大呢？我想知道这背后到底是啥原因，法律在判决时到底考虑了哪些因素啊？

我在学习法律的过程中，对判例法和中国法律体系有点疑惑。国外很多地方用判例法，可中国好像不太一样。我想知道在中国到底能不能适用判例法呢，适用的话是怎么个情况，不适用又是为啥，希望有人能给我讲讲。

我看到一些社会热点案件，网上舆论一边倒，大家都在讨论判决结果。我就很疑惑，在咱们国家，舆论这种东西会不会对法律判决产生影响呢？我想了解下背后的法律逻辑和实际情况。

我最近涉及一场官司，心里有点忐忑。感觉案子里多少有点人情因素在，比如对方和我有点亲戚关系。我就想知道，法官在判案的时候，到底会不会考虑这些人情方面的东西呢？要是会考虑，那我的案子结果会不会受影响啊？

我有个涉及法律纠纷的事儿在法院审理呢。我不太懂法律，就想问问，法院判案的时候，是不是得把所有相关事实都查得清清楚楚才能作出判决呀？我这案子感觉有些细节特别难弄清楚，要是一直查不清楚，是不是就一直没法判了？

我想了解在司法审判过程中，面对各种法律依据、证据等，到底是优先使用哪些内容呢？比如是优先用法律条文，还是优先考虑某些类型的证据，不太清楚这里面的规则，希望能得到解答。

我之前打了一场官司，本以为按照法律条文规定，结果会很明确。可最后法院的判决和我预想差距很大，感觉没有严格依照法律来判。我实在想不明白，是我对法律理解有误，还是法院有别的考量？想了解下到底是什么原因。

我遇到个法律纠纷，听说不同地方的法院判法可能不一样。我就想了解下，是不是真的各地法院会根据自己的想法来判案，还是有统一的标准呢？这直接关系到我的案子结果，心里很没底，想知道法律上到底是怎么规定的。

我一直以为法院判过的案子能作为后面案子的参考，也就是实行判例制。但有人说我国不实行判例制，我有点搞不明白。想了解下在我国法律体系里，到底有没有实行判例制呀？

我想知道法院在审理各种案件的时候，是按照什么来做出判断和裁决的。是只看法律条文，还是也会考虑其他因素呢？我有点搞不清楚，希望能有专业的解释，让我明白法院审理案件的依据到底有哪些。

我最近涉及到一个官司，对法官怎么认定证据特别困惑。我提交了一些证据，但不确定法官会不会认可。想知道法官在判案时，是以什么为依据来认定证据的，是有固定的标准，还是会有一些主观判断呢？

我一直不太明白在我国法律体系里，判例到底算不算法的渊源。平时看一些法律案例时，感觉有些判例好像对后续案件有一定影响，但又不确定它是不是正式的法的渊源。想知道从法律规定上来说，判例到底是不是我国法的渊源呢？

我在处理一些民事纠纷的时候，发现法官会参考习惯法来判案。我不太理解，民法里有那么多明确的法律条文，为什么还要适用习惯法呢？习惯法又没有像法律那样严格的制定程序，它适用的理由和依据到底是什么呢？