为什么法院判决不严格按法律？

在我国，法院的判决是严格依据法律作出的，通常不存在不按法律判决的情况。不过，有时当事人会感觉判决和自己认为的法律规定不一致，这可能有以下几个方面的原因。

首先，法律条文具有一定的抽象性。法律是为了调整广泛的社会关系而制定的，所以表述往往比较概括。比如《中华人民共和国民法典》中的很多条文，像关于侵权责任的规定，只是给出了一个大致的框架和原则。在具体案件中，法官需要根据案件的实际情况，将抽象的法律条文应用到具体的事实中，这就可能和当事人单纯从文字理解的法律有所不同。

其次，证据的影响至关重要。法院判案是以事实为依据，而这个事实是通过证据来证明的。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。如果当事人提供的证据不足以支持自己的主张，即便从法律条文看似乎自己有理，但法院也只能根据现有证据来认定事实并作出判决。比如在合同纠纷中，一方主张对方违约，但没有提供有效的合同或者违约行为的证据，法院就难以支持其诉求。

再者，法律解释的差异也会导致这种感觉。不同的人对法律条文的理解可能存在差异，法官在解释和适用法律时，会遵循一定的法律解释方法和原则。例如，对于一些法律术语的理解，可能会参考立法目的、法律体系等因素。这就可能和当事人自己简单的理解产生分歧。

最后，法律的滞后性也是一个因素。社会在不断发展变化，新的情况和问题不断出现，而法律的制定和修改需要一定的时间和程序。当出现新的纠纷类型时，可能没有直接对应的法律条文，法官需要根据法律的基本原则和精神来进行裁判。所以，当事人感觉法院判决没有严格按法律，可能是因为对法律适用的过程和影响因素缺乏全面的了解。