法院会各地有不同的判法吗？

在我国，法院的审判工作遵循统一的法律标准和原则，并不会出现所谓“各地想各地的”这种随意判案的情况。

首先，我国是社会主义法治国家，实行统一的法律体系。《中华人民共和国宪法》第五条规定：“国家维护社会主义法制的统一和尊严。一切法律、行政法规和地方性法规都不得同宪法相抵触。”这从根本大法的层面保障了法律的统一实施。全国性的法律，如《中华人民共和国民法典》《中华人民共和国刑法》等，在全国范围内具有普遍的约束力，各级法院在审理相关案件时都必须严格依据这些法律进行裁判。

其次，为了确保法律适用的一致性，最高人民法院会通过发布司法解释、指导性案例等方式来指导各级法院的审判工作。司法解释是对法律条文具体含义和适用的进一步阐释，各级法院在审判实践中应当遵循。指导性案例则是最高人民法院从全国范围内的优秀裁判案例中遴选出来的，具有典型性和示范作用，各级法院在审理类似案件时应当参照。

当然，由于不同地区的经济社会发展水平、风俗习惯等存在差异，在某些具体案件的处理上可能会存在一定的灵活性。但这种灵活性是在法律允许的范围内，并且是为了更好地实现法律效果和社会效果的统一。例如，在民事侵权赔偿案件中，不同地区的经济发展水平不同，赔偿标准可能会有所差异，但这种差异是基于客观事实和法律规定的，而不是法院随意裁量的结果。

总之，我国法院的审判工作是在统一的法律框架下进行的，虽然可能存在一定的地域差异，但绝不是“各地想各地的”。当事人的合法权益会得到公正、公平的保护。