能否参照部门规章进行判决？

我在处理一些事务时，发现很多情况都需要依据法律法规来判断。但我不太清楚国家到底有哪些法律法规，想全面了解一下，以便在生活和工作中能更好地遵守和运用法律，避免不必要的麻烦。

我在和执法部门打交道时，他们拿出一些规范性文件说这是执法依据。我不太确定规范性文件到底有没有这个效力，想了解下在法律上，规范性文件能不能真的作为执法依据呢？

我在工作中遇到一个事儿，涉及到一个部门规章和一部法律的规定不太一样。现在不知道该按照哪个来执行，我就想弄明白，部门规章和法律相比，到底哪个的效力更大啊？

我在看一些法律条款时，看到有‘属单位参照执行’这样的表述。我不太明白这是什么意思，是所有单位都要参照执行吗？还是有特定条件？我想知道在什么具体情况下单位可以参照执行这些条款，以及参照执行和必须执行有什么区别。

我在处理一些事务时，遇到了法律和部门规章规定不一致的情况。我不知道该按照哪个规定来执行，很困惑。想了解下在我国的法律体系里，法律和部门规章到底谁的优先等级更高，遇到冲突该以哪个为准呢？

我想了解一下在咱们国家，到底哪些主体拥有部门规章的制定权呢？平时看新闻偶尔会提到部门规章，但一直没搞清楚究竟是谁有权力来制定这些规章，希望能有个明确的解答。

我在打官司，看到一些判决书里引用了不同的法律条文。我想知道立法法能不能引用到判决书里呢？它引用到判决书里合不合法、合不合理？我很想搞清楚这个事儿，希望能得到专业解答。

我在处理一个法律纠纷时，看到了相关的裁判指引。我不太清楚这个裁判指引在实际法律应用中到底有没有效力，它能不能作为我处理纠纷的依据呢？我很想弄明白这一点，好决定后续该怎么做。

我在和朋友讨论一个法律问题时，我俩对法律法规的理解不一样，都觉得自己说的对。我就想知道，法律法规到底以谁说的为准呢？是专家解读，还是官方文件？我有点迷糊，希望能弄清楚。

我想知道司法解释到底是由哪个法庭来作出的。平时我看法律条文里经常提到司法解释，但一直不清楚这个是哪个具体的法庭弄出来的，也不知道它的权威性到底怎样，希望能有人给我详细讲讲。

我遇到一个民事纠纷，在查阅资料时看到了一些地方性法规好像和我的案子相关。我就想知道，在法院进行民事判决的时候，地方性法规能不能当作判决的依据呢？我有点拿不准，所以来问问。

我想知道法院在审理各种案件的时候，是按照什么来做出判断和裁决的。是只看法律条文，还是也会考虑其他因素呢？我有点搞不清楚，希望能有专业的解释，让我明白法院审理案件的依据到底有哪些。

我一直不太明白在我国法律体系里，判例到底算不算法的渊源。平时看一些法律案例时，感觉有些判例好像对后续案件有一定影响，但又不确定它是不是正式的法的渊源。想知道从法律规定上来说，判例到底是不是我国法的渊源呢？

我想知道在实际的法律审判过程中，行政法规对法院有没有约束作用。我不太清楚法院在审判时是只依据法律，还是也要考虑行政法规。要是行政法规有约束作用，那具体体现在哪些方面呢？我很困惑，希望能得到解答。

我在和别人的一个纠纷里，觉得宪法里有相关的规定能支持我的诉求，就想让法官依据宪法来判。但有人说不能引用宪法裁判，我不明白为啥，宪法也是法律，为啥就不能用来裁判呢，想了解下这背后的法律原因。

我在处理一些事务时，涉及到规章和地方性法规。不太清楚在不同情况下该依据哪个来执行，比如在本地遇到一些特定问题，不知道是该遵循规章还是地方性法规，想了解一下到底要怎么分情况适用它们。

我在学习法律知识时，总是搞不清楚行政法规和部门规章。想知道它们具体有啥不同，在实际判断时该依据什么来区分，希望能得到清晰易懂的解答。

我在处理一些法律事务时，接触到了规范性法律指导文件。但我不太清楚它在实际中到底有多大的效力，是具有强制执行力，还是仅作为参考？在法律适用过程中，它和正式的法律法规相比，处于什么地位呢？希望能得到专业解答。

我一直以为只有专门的立法机关才能制定法律，可最近听到有人说人民法院也能制定法律，这让我很疑惑。我想了解一下，从法律规定上来说，人民法院到底有没有制定法律的权力呢？

我遇到个法律纠纷要打官司，听说判例对案件判决有影响。我就想知道法官在实际判案过程中，会不会参考之前类似案件的判例呢？如果会，参考的程度有多大？希望了解下这方面的法律知识。