合同前的口头承诺是否具有法律效力？

在探讨合同前的口头承诺是否有效这个问题时，我们首先要明确相关的法律概念。口头承诺属于口头合同的一种表现形式。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十九条规定，当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。这表明，口头形式也是合同订立的合法形式之一，所以合同前的口头承诺在一定条件下是具有法律效力的。

然而，口头承诺要具有法律效力，需要满足一定的条件。其一，订立口头承诺的双方当事人应当具有相应的民事行为能力。这意味着双方能够理解自己的行为及其后果，比如成年人在精神正常的情况下，就具有相应的民事行为能力。其二，双方的意思表示必须真实。也就是说，双方在作出承诺时，是出于自己的真实意愿，不存在欺诈、胁迫等情形。比如，一方以威胁对方人身安全的方式迫使对方作出的承诺，就不是真实的意思表示，这种承诺是无效的。其三，承诺的内容不得违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。例如，承诺进行违法犯罪活动，这样的承诺显然是无效的。

不过，在实际生活中，口头承诺存在一些问题。由于它没有书面载体，一旦发生纠纷，很难举证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。如果一方主张存在口头承诺，就需要提供相应的证据来证明。这些证据可以是证人证言、录音录像、聊天记录等。但在很多情况下，这些证据可能难以获取或者证明力不足，导致主张口头承诺有效的一方难以维护自己的权益。

为了避免纠纷，在进行重要交易时，建议尽量采用书面合同的形式。书面合同可以明确双方的权利和义务，当发生纠纷时，也更容易作为证据使用。同时，对于一些无法即时履行完毕的口头承诺，也可以在事后通过书面形式进行确认，这样能更好地保障双方的合法权益。总之，合同前的口头承诺在符合法定条件下是有效的，但在实际操作中要注意证据的收集和保存。