公安医院结果和法鉴结果是否一样？

我前段时间遭遇了一起意外事故，受伤后先去公安医院做了检查并拿到了检查结果。现在涉及到一些赔偿和责任认定的问题，需要进行法医鉴定。我不太清楚公安医院的检查结果和法鉴结果会不会一样，想知道这两者之间有没有关联，它们的效力和准确性是怎样的，希望得到专业解答。

展开

#法医鉴定

共1位律师解答

在探讨公安医院结果和法鉴结果是否一样之前，我们需要先明确这两者的概念。公安医院的检查结果，通常是公安医院依据自身的专业设备和医疗人员的专业知识，对伤者的身体状况进行检查后得出的结论，主要侧重于对伤者当时身体损伤情况的客观描述，比如伤口的位置、大小、身体器官的损伤程度等。而法鉴结果，也就是法医鉴定结果，是法医运用科学技术或者专门知识，对涉及法律问题的专门性问题进行鉴别和判断后得出的结论。法鉴不仅仅关注伤者的身体损伤情况，还会综合考虑损伤与案件的关联性、损伤的成因、损伤对伤者身体功能的影响等多个方面。从法律依据来看，《全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴定管理问题的决定》中规定，司法鉴定是指在诉讼活动中鉴定人运用科学技术或者专门知识对诉讼涉及的专门性问题进行鉴别和判断并提供鉴定意见的活动。这表明法鉴具有更强的专业性和法律权威性。一般情况下，公安医院结果和法鉴结果可能存在一致性。如果公安医院的检查准确、全面，并且法鉴所依据的事实就是公安医院检查的情况，那么两者可能在损伤情况的描述上是相符的。例如，公安医院准确诊断出伤者的骨折部位和类型，法鉴在后续鉴定中也会对这一骨折情况予以确认。然而，两者也可能存在差异。一方面，公安医院的检查可能存在局限性。它可能只是针对表面的、当时可见的损伤进行检查，而法鉴可能会深入探究损伤的成因、是否存在潜在的损伤等。比如，公安医院可能只发现了伤者头部的外伤，但法鉴可能通过更深入的检查发现伤者脑部存在因外伤引发的潜在病变。另一方面，法鉴会考虑更多的法律因素和因果关系。在一些案件中，伤者的损伤可能是多种因素共同作用的结果，法鉴需要判断哪些因素与案件有直接关联，而公安医院的检查通常不会涉及这方面的判断。在实际应用中，法鉴结果在法律程序中的效力通常更高。当涉及到案件的处理、赔偿的认定等法律问题时，法鉴结果往往是重要的依据。因为法鉴是按照严格的法律程序和专业标准进行的，其结果更具有权威性和公正性。但公安医院的结果也并非没有作用，它可以为法鉴提供基础的资料和参考，帮助法医更全面地了解伤者的情况。综上所述，公安医院结果和法鉴结果不一定一样。它们各自有其特点和作用，在法律事务中都具有一定的价值。

法律公园专业律师

平台专业律师

去咨询

大家都在问