同样的案件公安处理结果不一样，民警这样做合法吗？

在探讨同样的案件公安处理结果不一样，民警这样做是否合法这个问题时，我们需要从多个方面来分析。首先，我们要明白‘同样的案件’在法律上准确的表述是‘类似案件’，因为世界上几乎不存在所有细节都完全相同的两个案件。在判断案件是否类似时，要综合考虑案件的性质、情节、危害后果等因素。

从法律规定来看，《中华人民共和国行政处罚法》要求行政机关在作出行政处罚时，要遵循公正、公开的原则，设定和实施行政处罚必须以事实为依据，与违法行为的事实、性质、情节以及社会危害程度相当。《公安机关办理行政案件程序规定》也强调公安机关办理行政案件应当以事实为根据，以法律为准绳。这意味着民警在处理案件时，必须严格按照法律规定，结合具体案件情况作出处理。

那么，为什么会出现类似案件处理结果不同的情况呢？一方面，即使案件表面相似，但在具体细节上可能存在差异。比如两个盗窃案件，虽然都是盗窃行为，但一个可能是初犯且盗窃数额较小、主动归还财物，另一个可能是多次盗窃且数额较大、拒不认罪，这种情况下处理结果自然会不同。另一方面，法律赋予了执法者一定的自由裁量权。自由裁量权是指在法律规定的范围内，执法者可以根据案件的具体情况选择合适的处理方式。但这种自由裁量权并不是随意的，必须在法律规定的幅度和范围内行使。

如果当事人认为民警针对类似案件作出不同处理结果不合法，可以通过合法途径维护自己的权益。可以向作出处理决定的公安机关申请行政复议，要求对案件处理结果进行重新审查；也可以向人民法院提起行政诉讼，由法院来判断民警的处理是否合法。