保释制度与取保候审有哪些不同?
最近在了解法律知识,对保释制度和取保候审这块不太明白。想知道这两者在实际应用、适用人群、具体流程等方面都有啥区别呀?感觉这两个概念有点相似又好像不一样,希望能有人详细讲讲。
展开


保释制度和取保候审确实有不少区别呢。 首先,从概念上来说,保释是起源于英国的一项法律制度,是在刑事诉讼里,满足一定条件就把被逮捕或羁押的人放出来,它被当作犯罪嫌疑人的一种权利 。而取保候审是我国刑事诉讼法规定的一种刑事强制措施,是指侦查机关要求犯罪嫌疑人提供担保人或者缴纳保证金,保证其不逃避或干扰调查,且随时听从传唤。 从理念上看,保释旨在提升公民面对国家权力时的自我保护能力,原则上尽量不关押当事人,拘禁是特殊情况。而取保候审以严厉打击犯罪行为为首要目标,更强调对嫌疑犯的监视和控制,多数情况会采取监禁措施。 在适用范围方面,理论上英国保释无论什么性质的案件大多都可以,分为无条件保释和有条件保释 。而在我国,根据刑事诉讼法第六十七条规定,人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人,可以取保候审:(一)可能判处管制 、拘役或者独立适用附加刑的;(二)可能判处有期徒刑以上刑罚,采取取保候审不致发生社会危险性的;(三)患有严重疾病、生活不能自理,怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女,采取取保候审不致发生社会危险性的;(四)羁押期限届满,案件尚未办结,需要采取取保候审的。 程序执行上,保释要经过法官裁定,当事人有充分辩护权;取保候审由侦查机关直接决定,不用经过司法审查。 权利保障方面,保释是赋予犯罪嫌疑人的基本权利,而取保候审的当事人只有申请权,如果没获批,无法通过法律途径寻求救济。 最后关于重复问题,保释只能进行一次,取保候审则能多次进行。

法律公园专业律师
平台专业律师
去咨询
去咨询




