定期存款到期未自动转活期致还贷账户余额不足，储户被记不良征信，银行是否违约？

在这种情况下，银行是否违约需要从法律层面进行分析。首先，我们来理解一下“违约”这个概念。违约就是合同的一方没有按照合同的约定去履行自己的义务。在储户和银行之间，当储户把钱存到银行，不管是活期还是定期，其实就和银行建立了一种合同关系。

对于定期存款，如果储户和银行在当初存款时约定了到期自动转存，那么银行就有义务在存款到期时按照约定进行操作。如果银行没有这样做，导致储户的还贷账户余额不足，进而被记不良征信记录，银行的这种行为就很可能构成违约。

从法律依据上来说，《中华人民共和国民法典》第四百六十九条规定，当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。储户和银行之间的存款合同，无论是通过纸质协议还是电子协议等方式订立，都具有法律效力。第五百七十七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。

在这个案例中，银行没有按照约定对到期的定期存款进行自动转活期操作，这就是没有履行合同义务，符合违约的构成要件。储户因为银行的这个违约行为，账户余额不足导致还贷受影响，还被记了不良征信记录，遭受了一定的损失。按照法律规定，银行需要对储户承担相应的违约责任。

不过，要确定银行违约，储户还需要提供相关的证据，比如存款合同、银行没有自动转存的记录、因余额不足导致还贷逾期和被记不良征信的证明等。只有证据充分，储户向银行主张违约责任才更有可能得到法律的支持。所以，综合来看，在有明确约定且证据充分的情况下，银行很可能要为其违约行为负责。