破产是由法院裁定还是判决书确定？

在法律层面，对于破产相关事项，法院通常使用裁定，而非判决书。

首先，我们来理解一下裁定和判决的概念。裁定主要是法院在审理案件或者执行过程中，对一些程序上的问题和部分实体问题做出的决定。比如，对是否受理破产申请、是否批准重整计划等事项做出的处理，就会用裁定。而判决呢，是法院对案件的实体问题，也就是双方当事人争议的权利义务关系，做出的具有权威性的判定。简单来说，判决更侧重于对争议事实的认定和法律责任的划分。

根据《中华人民共和国企业破产法》的相关规定，法院受理破产申请、宣告债务人破产等都用裁定的形式。例如，该法第十条规定，债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。有特殊情况需要延长前两款规定的裁定受理期限的，经上一级人民法院批准，可以延长十五日。另外，该法第一百零七条规定，人民法院依照本法规定宣告债务人破产的，应当自裁定作出之日起五日内送达债务人和管理人，自裁定作出之日起十日内通知已知债权人，并予以公告。

由此可见，在破产程序中，法院会通过裁定来处理破产相关的重要事项，而不是使用判决书。裁定具有程序上的确定性和效率性，能够及时对破产程序中的各种情况做出处理，保障破产程序的顺利进行。